ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 123 



Chiastoneures eL Orthoneures^ les premiers comprenant à peu 

 près les Diolocardes et les Ténioglosses holoslomes, les der- 

 niers tous les aulres Prosobranches. Quant aux Pulmonés 

 et aux Opistliobranches, ils ne sauraient nullement, pour 

 Jhering, être rapprochés des Prosobranches : ils sont issus 

 des Vers plats, et constituent le pbylum des Platycochhdés, 

 qui comprend aussi les Ptéropodes et les Céphalopodes. 



Le succès du mémoire de Jhering fut considérable, mais 

 les critiques ne se firent pas attendre : M. de Lacaze-Duthiers, 

 en particulier, n'a cessé de s'élever contre les idées phylo- 

 génétiques de Jeliring, qu'il déclare, avec raison, contraires 

 aux données morphologiques les plus certaines que nous 

 possédions sur ces animaux. 



Deux ans après la publication du mémoire' de Jhering, 

 en 1879, Hermann Fol [40), dans son mémoire sur le déve- 

 loppement des Gastéropodes pulmonés, émet pour la pre- 

 mière fois, au sujet de l'organe qui nous occupe, une 

 opinion que l'on s'accorde généralement à considérer au- 

 jourd'hui comme la plus rationnelle. Il ne fait pas allusion 

 à la fausse branchie bipectinée, mais, prenant pour terme 

 de comparaison l'organe découvert par M. de Lacaze-Duthiers 

 chez les Pulmonés, il le compare à des organes ciliés qu'on 

 trouve à l'entrée de la cavité palléale des Ptéropodes et des 

 Héléropodes, et au bourrelet dessiné par M. de Lacaze- 

 Duthiers chez le Cyclostome (29, pi. III, fig. 8). « Dans tous 

 les cas, la position et l'innervation sont les mêmes : seule- 

 ment, nous avons afiaire à un bourrelet vibratile richement 

 innervé, tandis que chez les Pulmonés aquatiques il s'agit 

 d'une fossette également bien fournie de terminaisons 

 nerveuses... Il s'agit donc ici, selon moi, d'un organe ex- 

 trêmement répandu chez les Gastéropodes, et qui peut varier 

 de forme, mais présente partout la même connexion et la 

 même innervation (p. 167). » 



Il est intéressant de rapprocher cette assertion de H. Fol 

 de celle qu'avait émise, vingt ans auparavant, M. de Lacaze- 

 Duthiers, au sujet de la fausse branchie des Pectinibran- 



