ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 127 



missuraux, et l'organe olfactif serait alors réduit à un nerf^ 

 avec répitbéliimi adjacent. Y a-t-il des cas chez les Mono- 

 tocardes où l'organe olfactif est ainsi représenté par un simple 

 nerf? Spengel ne le dit pas. Il n'indique pas en somme com- 

 ment on peut passer du type des Monotocardes à celui des 

 Diolocardes. En somme, comme nous allons le démontrer 

 prochainement, la question est bien loin d'être aussi com- 

 pliquée qu'elle le paraît. La confusion qui règne actuelle- 

 ment dans la question vient de ce que les zoologistes ont 

 cherché à appliquer aux types inférieurs des Prosobranches 

 la terminologie créée pour les types supérieurs, au lieu d'é- 

 tudier les différenciations progressives. 



Le reproche le plus grave qu'on puisse adresser à Spengel, 

 c'est d'admettre « priori ^q les ganglions qu'il signale sont 

 des organes olfactifs, sans se préoccuper de savoir si les nerfs 

 qu'ils envoient aux organes voisins n'auraient pas une impor- 

 tance plus grande que les filets qui passent à Fépithélium. 

 D'ailleurs la principale preuve histologique, la présence de 

 terminaisons neuro-épithéliales, manque entièrement. Si l'on 

 passe maintenant des Prosobranches aux Héléropodes, aux 

 Pulmonés et aux Opisthobranches , on se trouve en pré- 

 sence de difficultés analogues, et même d'un véritable cercle 

 vicieux. Les recherches histologiques de Spengel ou de ses 

 prédécesseurs ne suffisent pas pour établir que l'organe dit 

 olfactif soit un organe sensoriel, et d'autre part les considé- 

 rations morphologiques par suite desquelles il établit l'ho- 

 mologie toujours si délicate des ganglions, dans des groupes 

 forts différents, supposent établie l'identité de Torgane 

 olfactif dans toute la série. 



En admettant même que le passage du nerf dans l'épi- 

 tlîélium soit un fait démontré et constant pour tous les cas 

 où l'organe olfactif est le plus évident morphologiquement, 

 il faudrait encore voir s'il n'existe pas le long du manteau 

 d'autres régions où ce même passage se représente : s'il en 

 était ainsi, la valeur de cette disposition histologique pour 

 la détermination morphologique de l'organe serait singuliè- 



