ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 133 



scalariformes, un épipodium, une radule à dénis 1res nom- 

 breuses, etc. » Les animaux présentant ces caractères sont 

 rangés dans le groupe des Aspulobranches ou Diotocardes. 

 Les aulres sont les Pectinibranches ou M ou otocardes. On voit 

 que Bouvier reprend pour désigner les grandes divisions 

 des Prosobranches des noms déjà employés par Cuvier et 

 Môrch; mais il les emploie dans un sens un peu différent. 

 Pour lui, les Prosobranches doivent être divisés en deux 

 sous-ordres seulement; chacun de ces grands groupes com- 

 prend des séries distinctes, mais qui présentent entre elles 

 de nombreuses ressemblances de détail. 



Pour déterminer les coupures de second ordre qui doivent 

 être distinguées chez les Diotocardes comme chez les Mono- 

 tocardes, M. Bouvier fait intervenir le siphon, la fausse bran- 

 chie., le mufle et la radule ; on ne peut établir à ce sujet de 

 subordinalion rigoureuse entre les différents caractères : tel 

 organe, la radule par exemple, « peut garder une homogé- 

 néité frappante dans toute l'étendue d'un groupe naturel, et 

 devenir fort différente quand on passe d'un groupe à 

 l'autre ». L'avis de l'auteur est qu'il faut, pour établir des 

 groupes aussi nettement limités que possible, choisirles carac- 

 tères qui présentent les sauts les plus brusques, s'ils sont 

 suffisamment en accord avec les autres caractères : la bran- 

 chie^ le cœur et la radule sont dans ce cas. 



Pour établir les groupes de troisième ordre, il faut 

 s'adresser à l'ensemble des organes et on s'aperçoit alors 

 qu'on doit établir « plusieurs séries pouvant se rattacher 

 d'ailleurs les unes aux aulres par des termes communs ». 



Je ne puis entrer ici dans le détail des résultats auquels 

 ces considérations ont conduit M. Bouvier. Dans la partie 

 spéciale de mes recherches sur la fausse branchie, je 

 reviendrai sur la classification proposée par M. Bouvier 

 et je discuterai la valeur des séries qu'il propose : je me 

 hâte de dire que, au moins pour les Ténioglosses, la plupart 

 me semblent justifiées. 



Si M. Bouvier s'est appliqué à préciser autant que possi- 



