ORGANES PALLÉAUX DES PROSORRANCHES. 137 



devoir être mainleniis : ainsi je ne puis accepter la division 

 en Zygobranches e\. Azygobranches, proposée déjà par Spen- 

 gel, ni employer pour les Haliotidés et les Fissurellidés seuls 

 le terme de Rhipidoglosses, qu'on applique généralement au 

 groupe entier (moins les Patellidés). 



M. R. Perrier vient de montrer [67) que, au point de vue du 

 rein et du cœur, les Patellidés doivent être mis tous à part : 

 il en fait le sous-ordre des Hélérocardes. Dans les Diotocar- 

 des, il fait un groupe spécial pour les Fissurellidés dont les 

 deux reins sont semblables [Homonéphridés) et réunit les 

 autres familles sous le nom à'Héléroncphridés. L'élude qui 

 va suivre ne fournissant pas d'arguments contre ce système 

 de classification, je me suis décidé à l'adopter dans ce travail; 

 je ne reproduis pas ici le tableau de cette classificalion, on 

 le trouvera dans le mémoire de M. Perrier {Ann. Se. nat. 

 7^ série, t. Vllî). 



Résumé de l'historique général. But de ces recherches. — Si 

 nous cherchons à nous rendre compte de l'état actuel denos 

 connaissances relativement aux organes palléaux, nous avons 

 à tenir compte des résultats morphologiques et des résultais 

 histologiques. 



1° Au point de vue morphologique nous connaissons avec 

 une grande exactitude la forme et la position de la branchie 

 dans un grand nombre de types. Pour la fausse branchie et 

 la glande à mucus, il reste encore quelques lacunes. 



Il' innervation des organes palléaux est également étudiée 

 avec une grande précision. Cependant un point reste obscur. 

 Le ganglion qui se trouve à la base des branchies des Dioto- 

 cardes est considéré par M. de Lacaze-Duthiers et ses élèves 

 et par B. Haller simplement comme un ganglion branchicd; 

 par Spengel comme un ganglion olfactif\ homologue de 

 celui qui existe au centre des fausses branchies bipectinées, 

 par Bouvier comme l'homologue de l'un des ganglions com- 

 missuraux . La distribution des nerfs issus de ce ganglion, 

 telle que la décrit B. Haller, est contestée par Bouvier. 

 En un mot, quelle est sa signilication morphologique? Je 



