ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 209 



vue de la concentralion des ganglions nerveux et de la com- 

 plicalion de l'appareil rénal. 



CHAPITUE IV 



PROSOBRANCHES DÉPOURVUS d'oRGANE DE SPENGEL. 



Je n'ai retrouvé que deux familles de Prosobranches oti 

 l'organe de Spengel fasse défaut : ce sont les Hélicmidés et 

 les Cyclophoridés. A propos de celte dernière famille, j'ai fait 

 une constatation intéressante. J'avais examiné deux échantil- 

 lons de la collection du Muséum, déterminés Cyclostoma 

 promimulum et Cyclostoma gibbum, provenant de l' Indo- 

 Chine : je voulais savoir si dans ces types exotiques l'organe 

 de Spengel était constitué comme chez notre Cyclostoma 

 elegcms. Or je n'ai pas trouvé trace de cet organe: le man- 

 teau ne présente pas la moindre saillie du côté droit. J'ai 

 alors disséqué le système nerveux et j'ai constaté qu'il est 

 absolument identique à celui du Cyclophorus tigrinus^ tel 

 que l'a décrit M. Bouvier. Ces prétendus Cycloslomes sont 

 donc bien des Cyclophores. J'ai fait des coupes dans la 

 région en question, dans les trois espèces précitées. J'ai vu 

 que le ganglion sus-inleslinal est profondément situé et 

 n'envoie pas de filet à l'épithélium. 



Il est à remarquer que les deux seuls groupes qui soient 

 dépourvus d'organe de Spengel sont précisément des types 

 terrestres. Ce fait doit êlre rapproché de celui qui a été éta- 

 bli définitivement par Sarasin (-50), à savoir que les Pulmonés 

 terrestres en sont aussi lous dépourvus. Cependant dans les 

 Prosobranches, le Cyclostome, qui est terrestre, est encore 

 muni d'un organe de Spengel en lout semblable à celui de la 

 Littorine. Mais toute l'organisation du Cyclostome montre 

 indisculablement que cet animal n'est qu'une Littorine à 

 peine modifiée pour la vie aérienne; la branchie môme n'a 

 pas complètement disparu. Il n'est donc pas étonnant que 

 l'organe de Spengel ait persisté. 



A^;N. se. NAÏ. ZOOL. IX, 14. — ART. N° 3. 



