294 FÉIilX BEBIVAR». 



ture de la branchie dans tous les groupes d'Opislhobranches 

 pourvus de ces appendices. Ayant surtout en vue la compa- 

 raison des Prosobranches avec les types les plus voisins, 

 je me bornerai à l'examen des Tectibranches, chez lesquels 

 l'homologie n'est pas douteuse. La description morpholo- 

 gique de ces organes a été faite à plusieurs reprises d'une 

 manière tout à fait satisfaisante. Pour les Bullidés, le Pleu- 

 robranche et l'Ombrelle, on consultera les chapitres que con- 

 sacrent respectivement à la respiration MM. Vayssière (M), 

 de Lacaze-Duthiers (4/) et Moquin-Tandon [24 bis). Restent 

 seulement les Aplysidés, qui sont actuellement l'objet d'un 

 travail monographique de M. Robert (1). De la comparaison 

 que j'ai pu faire des branchies chez ces divers animaux, je 

 puis tirer une règle générale qu'il est facile de vérifier : 

 la branchie des Tectibranches, quelle que soit sa compli- 

 cation apparente, peut toujours être envisagée comme un 

 simple sac formé de deux lames soudées sur les bords, 

 s'écartant ensuite de manière à ménager de chaque côté un 

 large canal (vaisseau afférent et vaisseau efférent), très rap- 

 prochées et même presque accolées dans toute la région 

 moyenne. Mais cette double lame, loin d'être plane, présente 

 des replis d'ordres différents, des pinnules insérées les unes 

 sur les autres de manière à former ces sortes de plumes élé- 

 gantes qui caractérisent les Tectibranches. Ce que je liens 

 spécialement à faire observer, c'est que tous ces replis et 

 ces émergences, si compliqués qu'ils soient, intéressent tou- 

 jours simultanément les deux lames constitutives, absolu- 

 ment comme chez la Littorine, l'Haliotide, etc., les replis 

 d'un feuillet intéressaient les deux faces du feuillet. En 

 d'autres termes, il n'existe pas de support branchial sur 

 lequel puissent s'insérer les pinnules; on ne peut pas davan- 

 tage considérer les branchies comme formées d'une série de 



(1) Tout récemment, M. R. Saint-Loup s'occupe brièvement de la bran- 

 chie de l'Aplysie dans une note présentée à l'Académie des sciences. Il y 

 décrit des (( valvules ». Je ne sais ce que cet auteur entend exactement par 

 ce mot : je n'ai rien vu qui m'autorise à supposer qu'il existe des valvules 

 dans les sinus de la branchie. 



