ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 393 



relies. D'autre part, un essai où il serait tenu compte de 

 tous les résultats déjà acquis, et oii s'ajouterait la connais- 

 sance d'un organe nouveau, me paraîtrait avoir réalisé un 

 progrès sérieux et mériter une attention spéciale. 



En ce qui concerne les organes palléaux, j'ai cherché à 

 me tenir à l'abri de tout reproche de ce genre. 



D'une part en effet, la branchie a déjà servi plusieurs 

 fois de base de classification pour l'établissement de groupes 

 importants (Cuvier, Spengel, Fischer, Bouvier). D'autre 

 part, M. de Lacaze-Duthiers a émis plusieurs fois l'opinion 

 que la fausse branchie pouvait peut-être rendre le même 

 service. 



C'est donc en toute sécurité que nous pouvons tirer de la 

 partie descriptive de ce travail des conclusions taxonomiques 

 et déterminer jusqu'à quel point les variations de la branchie 

 et la fausse branchie permettent de rapprocher des types 

 dont les affinités sont encore douteuses. 



1" La distinction des branchies bipectinées et monopec- 

 tinées a une importance capitale, parce qu'elle concorde 

 manifestement avec les principaux caractères tirés des autres 

 organes (1). En d'autres termes les groupes des Aspïdobran- 

 ches et des Pectinibranches concordent avec ceux des Dioto- 

 cardes et des Monotocardes. îl y a cependant quelques excep- 

 sions. La Valvée a une branchie bipectinée, la plupart des 

 caractères la rapprochent cependant des Ténioglosses. Chez 

 les Patellidés, la branchie de la Tecture, comme le système 

 nerveux dans son ensemble, nous conduiraient à maintenir 

 ces animaux parmi les Diotocardes : le cœur et le rein nous 

 les en feraient séparer ; en somme il y a encore doute. 



2" Parmi les Diotocardes^ en laissant à part le Patellidés 

 ou Docoglosses, nous avons à considérer quatre sections : 

 1" Fissurelhdés; 2° Trochidés, Turbonidés, Phasianelhdés ; 

 3°Haliotidés ; 4° Néritidés. Je ne crois pas que le groupement 



(1) Je ne résume pas ici ces caractères qui ont déjà été présentés à 

 diverses reprises dans les Annales depuis moins de deux ans. Voir les tra- 

 vaux de M. Bouvier et de M. R. Perrier. 



