— 44 — 



der That des eifrigsten Studiums und des tiefsten Nachdenkens würdig 

 ist , die aber vielleicht nur dann befriedigende Resultate liefern wird, 

 wenn erst eine grössere Anzahl genauer monographischer Arbeiten vor- 

 liegt. Aus der Reihe von Fragen, die mir bei meinen Untersuchungen 

 vorschwebten , auf die ich aber keine genügende Antwort zu geben 

 vermag, mögen folgende Erwähnung verdienen: Haben die Turneraceen 

 ihren Ursprung in der alten oder in der neuen Welt? — Haben sich 

 die Malesherbieen von der Gattung Piriqueta, die Modecceen von der 

 Gattung Streptopetalum abgezweigt, oder sind die Passifloraceen älter 

 als die Turneraceen? — Ist die Gattung Turner a oder Piriqueta älter? 



— Wie kommt es, wenn man eine gewisse Verwandtschaft der mascareni- 

 schen Mathurina mit der Gruppe Erblichia aus der Gattung Piriqueta 

 anerkennen will , dass jenes Genus zu der in Panama einheimischen 

 P. odorata nähere Beziehungen zeigt , als zu den madagascarischen 

 P. Madagascariensis und P. Berneriana, von denen es durch eine Reihe 

 weiterer wichtiger Merkmale verschieden ist? — Warum hat nur die 

 auf einer kleinen oceanischen Insel vorkommende monotypische Gattung 

 Mathurina ihren Arillus zu einem Flugorgane entwickelt, von dem sie 

 zu etwaiger weiterer Verbreitung gar keinen Gebrauch gemacht hat? 



— Haben Piriqueta cistoides und P. Caroliniana nach ihrer specifischen 

 Differenzirung den jetzigen Verbreitungsbezirk eingenommen und sich 

 auf ihrer Wanderung in zahlreiche Formen zerspalten, oder haben zahl- 

 reiche Formen einer und derselben Art mit dem Dimorphismus zu- 

 gleich die augenfälligen Blüthen und die Ausdauer angenommen? — 

 Haben sich Turnera cariacea, Jiermannioides und arcuata von T. ulmi- 

 folia var. cuneiforniis, var. intermedia, var. Surinamensis, denen sie be- 

 ziehungsweise unzweifelhaft sehr nahe verwandt sind, abgezweigt und 

 dann erst ihre so charakteristischen , aber übereinstimmenden Samen 

 erhalten, oder hat sich irgend eine T. ulmifolia- Varietät diese Samen 

 angeeignet und nachträglich in 3 Formen differenzirt, welche Mimicries 

 jener Ulmifolia -Varietäten sind? 



Ueber den Ursprung der Turneraceen Iässt sich manches sagen, aber nichts ent- 

 scheiden : Unzweifelhaft haben wir bei den Turneraceen -viel einfacher gebaute Formen, 

 als bei den Passifloraceen. Denkt man sich nun der Reihe nach Wormskioldia, Strepto- 

 petalum und Turnera entstanden, so würde aus der letzteren, etwa aus T. sidoides, die 

 Gattung Piriqueta hervorgehen, indem die zum Schutze gegen nutzlosen Insektenbesuch 

 gewöhnlich am Kelchschlunde auftretende Pubescenz zu einer Corona verschmölze; die 

 übrigen Turnera-Axten hätten sich dann durch Ausbildung der Heterostylie, Anwachsung 

 des Pedicellus an den Blattstiel, hohe Organisation und vortreffliche Funktion der Blatt- 

 drüsen etc. als solche weiter gebildet. Aus Piriqueta liessen sich ohne grossen Zwang 

 die westandinischen Malesherbieen herleiten; denn eine Neigung, die Geschlechts- 

 organe aus der Blüthe herauszubringen, bemerkt man schon bei der Sect. Erblichia, sowie 

 bei Mathurina. Da bereits einige Piriqueta- Arten eine sehr intensiv gefärbte Corona be- 

 sitzen, die also zugleich als Anlockungsmittel dienen mag, so ist auch der Weg zu den 

 Passifloreen geebnet. Ueber die Anlehnung der Modecceen an Streptopetalum habe ich 

 bereits früher gesprochen. — Allein, wie kommt es dann, dass die Passifloraceen im 



