Einleitung. 



Die Familie der Turneraceen ist bisher noch nicht monographisch 

 behandelt worden. Von den Uebersichten über die beschriebenen Arten 

 aus den ersten Decennien dieses Jahrhunderts z. B. in Lamarck's 

 Encyclopaedie, in den neuen Auflagen von Linne's Systema Vegeta- 

 bilium etc. verdient nur De Candolles Arbeit im Prodromus (1828) 

 etwas mehr Beachtung wegen des (freilich missglückten) Versuches, 

 die Arten systematisch zu gruppiren. Was seitdem an neuen Formen 

 bekannt wurde , ist in den mannigfaltigsten Werken und Zeitschriften 

 zerstreut. Die Flora des Verbreitungscentrums der Familie ist aber 

 seit Cambessedes' vortrefflicher Abhandlung in St. Hilaire's Flora 

 Brasiliae meridionalis (1829) rücksichtlich der Turneraceen nicht wieder 

 studirt worden, so dass sich aus diesem Gebiete noch eine beträchtliche 

 Anzahl unbeschriebener Arten in den Herbarien vorfand. Auch die 

 wiederholte Bearbeitung der Genera Plantarum lieferte für die Kennt- 

 niss der Familie und ihre systematische Stellung keine wesentlich neuen 

 Momente. Von der Biologie war gar nichts bekannt, von der Morpho- 

 logie nur das wenige, was Eichler in seinen Blüthendiagrammen mit- 

 getheilt hat. 



Das Material zu meinen Untersuchungen lieferten mir die Her- 

 barien zu Berlin (mit den Willdenow'schen Originalien) , Brüssel 

 (ehemals Martius), von A. De Candolle, zu Göttingen (Grise- 

 bach), Kopenhagen (die königl. Sammlungen und die Warm ing's), 

 München (die von Martius in Brasilien gesammelten Turneraceen), 

 Paris (besonders St. Hilaire, ferner die Sammlungen des Grafen 

 Franqueville), St. Petersburg (Herb, der Akademie und des 

 botanischen Gartens), Rostock (Herb. Lamarck), Stockholm und 

 Wien. Trotz dieses beträchtlichen Materials würde meine Arbeit noch 



1 



