JL/ie fossilen Blattreste, welche bisher zur GattuDg Arlocarinis gebracht worden sind, öder 

 doch von einigen Autoren als verwandt mit dei'selben betrachtet wurden, gehöi-en alle zu 

 den ungetheilten Blattformen, welche demzufolge keine Ahnlichkeit mit den Blättern des 

 eigentlichen Brotfruchtbaums {Artocarpus incisa L. fil) zeigen. Ueberdies ist die Bestim- 

 mung dieser Blattreste meistens sehr zweifelhaft, und weder Artocarpus Senogalloriim 

 Massalongo^, noch Artocarpus Heeri Schimper^ können als sichei'e BcAveise fiir das Voi'- 

 kommen der Gattung in Europa betrachtet werden, wenn auch die Möglichkeit immerhin 

 zugestanden werden muss, dass diese Blätter zu Artocarpus gehören können. Die letztge- 

 nannte Art betreffend kommt noch der Umstand hinzu, dass in derselben Ablagerung ein 

 weiter unten zu besprechender Fruchtrest gefunden ist, welchcr als eine Ärtocarpus-Fvaohi 

 aufgefasst wurde. Dagegen lässt es sich nicht einsehen, waruni die von Hosius beschrie- 

 bene^ Artocarpus undulata, aus der Kreide, zur betreffenden Gattung gebracht worden ist. 

 Dieser Blattrest känn eben so gut mit einer Mehrzahl anderer Gattungen verglichen wer- 

 den und ist auf die Gattung hin uberhaupt nicht bestimmbar. 



Noch zweifelhafter sind selbstverständlich jene Blätter, welche als Ärtocarpidium 

 Unger aufgefiihrt sind, wie A. olmedicefolium Unger aus Sotzka, Priesen und Oeningen*, 

 A. integrifolium Unger aus Sotzka und Sagor \ A. Ungeri Ettingshausen aus Priesen 

 und Sagor", A. Ephialtae Ettingshausen aus Monte Promina', Ä. w etter avicum Ettings- 

 HAUSEN aus Wetterau^, A. serratifolium Ettingshausen aus Steiermark'', A. Stuartii Ettings- 



' Massalongo et Scarabelli, Studii sulla flora fossile e geologia stratigrafica del Senigalliesi. Imola, 

 18.59, p. 230; tab. 36, fig. 2. 



- ScHiMPEE, Traité de paléont. végét. Torne 2. Paris, 1870—72, p. 756. Atlas, pl. 91, fig. 10. 



' Hosius, Ueber einige Dicotyledonen der westphälisclien Kreideforraation. Palaeontographioa, Bd. 17. 

 1869. S. 100, Taf. 16, Fig. 29. 



* Unger, Die fossile Flora von Sotzka. S. 36 (166), Taf. 14 (35), Fig. 1—2. Denkschr. Akad. Wiss. 

 Wien. Math.-naturw. Cl. Bd. 2, 1850. Ettingshausen, Die fossile Flora des Tertiärbeckens von Bilin. Theil 1, 

 S. 83. L. c. Bd. 26. Wien, 1866. Heer, Flora tertiaria lielvetite. Bd. 2, S. 70, Taf. 84, Fig. 8. Winter- 

 thur, 1856. 



^ Unger, 1. c. S. 36, Taf. 14 (35), Fig. 3. Ettingshausen, Die fossile F^lora von Sagor in Krain. 

 Theil 1, S. 32 (188). L. c. Bd. 32. Wien, 1872. 



" Ettingshausen, Bilin. S. 83, Taf. 28, Fig. 2—3; Sagor. S. 32 (188). 



' Ettingshausen, Die eocäne Flora des Monte Promina. S. 14, Taf. 7, Fig. 10. L. c. Bd. 8. Wien, 1854. 



' Ettingshausen, Die fossile Flora der älteren Braunkohlenformation der Wetterau. S. 39, Taf. 1, Fig. 7; 

 Taf. 2, Fig. 10, 11. Sitzungsber. Akad. Wiss. W^en. Bd. 57, 1868. Nach Saporta soll A. ivetteravioum 

 von Marion als eine Pistacia erkannt worden sein. Origine paléont. des arbres etc., p. 298. Paris, 1888. 



" Ettingshausen, Beiträge zur Kenntniss d. Tertiärflora Steiermark's. S. 39, Taf. 3, Fig. 1, 2. Sitzber. 

 Bd. 60. Wien, 1869. 



