6 A. G. NATHORST, RESTE EINES BROTFRUCHTBAUMS AUS GRÖNLAND. 



Neben dem Fragraente eines anderen Blattes derselben Pflanze liegt der in Fig. 2 

 abgebildete Gegenstand. Derselbe hat eine fast keuleuiVhnliche Gestalt, was aber mög- 

 licherweise zum Theil dem Drucke zuzuschreiben ist, und ist theilvveise noch mit einer 

 Kohlenrinde bekleidet, welche kleine Avarzenförmige Erhöhungen von etwa 1 mm. im Durch- 

 schnitt zeigt. Uebrigens ist dariiber nicht viel zu sägen, nur ist die grosse Ähnlichkeit 

 mit einer jungen, unreifen Scheinfrucht von Artocarpus incisa hervorzuheben. Ein anderes 

 Fragment eines ähnlichen Gegenstandes ist in Fig. 3 wiedergegeben. Die cylindrische 

 Gestalt dieses Restes lässt allerdings auch an die Scheinäliren von Cecropia denken. Dass 

 die einzelnen FrOchte der Scheinfrucht nicht wie bei Artocarpus — wenn diese Verglei- 

 chung richtig ist — scharf gegen einander begrenzt sind, durfte mit dem Versteinerungspro- 

 zesse im Zusammenhang stehen können. Fur die Richtigkeit der Deutung scheint mir 

 aber insbesondere der noch zu beschreibende Rest zu spi^echen. Dieser (Fig. 4) liegt in 

 einem feineren Gestein und komrat theils als Abdruck (rechts), theils noch verkohlt (links) 

 vor. Die verkohlte Oberfläche besteht ans sehr kleinen warzenförmigen Erhöhungen, wäh- 

 rend der Abdruck entsprechende kleine, scharf begrenzte Vertiefungen zeigt. Dieser Rest 

 hat in der That eine erstaunenswerthe Ähnlichkeit mit dem männlichen Bliithenstande 

 von Artocarpus incisa, und Abgiisse von solchen Bliithenständen, die ich angefertigt habe, 

 zeigen in der That keine Verschiedenheit. Ich betrachte diesen Rest demzufolge nicht als 

 den Rest einer Scheinfrucht, obschon diese bei eiuigen anderen Artocarpus-Arien und bei 

 Cecropia freilich ein ähnliches Aussehen haben können, sondern als Fragment eines männ- 

 lichen cylindrischen Bliithenstandes ^. 



Wir hatten demzufolge von einer und derselben Fundstelle Reste von Blättern, 

 Scheinfrtichten und männlichen Bliithenständen, welche alle mit den entsprechenden Orga- 

 nen des jetzigen Brotfruchtbaums verglichen werden können. Kein soldier Rest ist bisher 

 auf irgend einer anderen Lokalität in Grönland gefunden worden, und dies allés scheint 

 mich zu der Annahme zu berechtigen, dass die betreffenden Reste in der That- von derselben 

 Pflanze stammen miissen, welche solchergestalt als eine Artocarjms, mit dem jetzigen Brot- 

 fruchtbaum verwandt, betrachtet werden muss. Und obschon ich iiberhaupt sonst nicht 

 sehr geneigt bin, Blätterabdriicke aus der Kreide in noch lebende Gattungen zu bringen, 

 scheinen mir doch die Thatsachen selbst diesmal ein solches Verfahren zu fordern. Ich 

 widme die Art dem hochgesinnten Beförderer arktischer Forschungen Herrn Baron Dr. Oscar 

 Dickson in Gothenburg und nenne dieselbe demzufolge Artocarpus Dicksoni n. sp. 



Der jetzige Brotfruchtbaum ist, wie bekannt, auf den Sunda-Inseln heimisch 

 und wird in den Tropen namentlich auf den Inseln des Stillen Oceans kultiviert ^ 

 Das Vorkommen eines damit nahe verwandten Baumes in Nordgrönland bei etwa 70° 

 n. Br. wiirde demzufolge im höchsten Grade befremden, wenn uns nicht schon andere 



' ScHENK, welcher die Zusammengehörigkeit dieses Restes mit Artocarpus allerdings niclit verneint, deutet 

 jedoch die Mögliohkeit an (Foss. Pflaiizenreste, S. 213), dass derselbe doch auch >.anderen Eesteii, z. B. jenen 

 von Williamsonia» aiigehören könnte. Weun der betreffende Rest ganz isoliert gefunden worden wäre, so hatte 

 man freilich keine näheren Schliisse in Bezug auf seine Verwandtschaft ableiten können. Wie sich die Sache jetzt 

 verhält, sieht aber die Rrage etwas änders aus. Es ist dazu zu bemerken, dass der Abdruck nicht die fiir William- 

 sonia eigenthiimliche Anordnung der Oberflächenstruktur zeigt, so dass diese Gattung jedenfalis nicht in Betracht 

 kommen känn. 



^ Englee, 1. c. 



