KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 24. N:0 2. 61 



Abdomen longius sub-ovatum. 



Mamilla^. breves, superiores inferioribus vix vel non longiores, art. 2° brevi, crasso, 

 obtuso. 



Typus: D. cinctus, N. 



Subfarailise Cteninarum ^ hoc genus adscribi forsitan posset, ad dispositionem oculo- 

 rum cum Ärgocteno, L. Koch ^ — qui tamen unguiculis tarsorum luodo binis est prasditus 

 — valde conveniens, clypeo altissimo, oculis lateralibus anticis sat inagnis, rotundis et 

 evidenter paullo longius a mediis posticis quam a lateralibus anticis remotis a Cteninis 

 differens et, ut nobis quidem videtur, magis Dolomedi et Pisaurce (Ocyali) afRne. 



45. D. cinctus, n., cephalothorace ferrugineo-fusco, fascia Inta alba in lateribus 

 cincto; pedibus pallide testaceo-fuscis; ahdoniine secundum medium dorsi latissime cinereo- 

 fusco vel -ferrugineo, lateribus etiam dorsi albts. — ? ad. Long. circa IS^/^ milliin. 



Femina. — Cephalothorax paullo longior quam latior, tibiam 3" paris longitudine 

 Eequans, utrinque antice, supra basin palporum, modice sinuatus; pars thoracica in lateri- 

 bus amplissime et fortiter rotundata est, postice sat late emarginato-truncata; pars cepha- 

 lica brevis lateribus rectis anteriora versus paullo angustata est, fröns vel potius clypeus 

 truncatus, dimidiam partem thoracicam latitudine non aaquans. Sat humilis est cepha- 

 lothorax, dorso a latere viso ante declivitatem posticam (qua; modice declivis et levissime 

 convexa est et dimidium i^eliqui dorsi longitudine fere gequat) usque ad oculos medios 



' Nullam speciem farailice Ctenoidarum (Keys.) in oollectionibus a Cel. Meinert, Sörensen et Woekman 

 mecum commuiiicatis inveni; imlla mihi uiiquam innotuit formarum illanini hujus familia:^, quarum tarsi unguiculis 

 ternis sunt praediti. Secundum Cel. Simon (Araclin. recueillis en Birraauie, cet., in Ann. del Museo Civ. di 

 Storia Nat. di Genova, XX, p. 329 (5)), hae forraée »n'ont absolument rien de coramun» cum Ctenoidis unguiculis 

 tarsaliljus binis instructis »qu'une certaine analogie dans la disposition des yeux»; illas cum Dolomedinis suis fami- 

 lise Lycosoidarum conjungit, has contra, ut voluit Cel. Bertkau quoque (Verzeichn. der von Prof. Ed. van Be- 

 neden auf seiner Reise nach Brasilien und La Platå gesammelten Araclin. , in Mém. cour. et Mém. d. savants 

 étrangers, XLIII, p. 55) a Lycosoidis longe reraovet, subfarailiam Cteninas in fam. Drassoidarmn ad eas recipien- 

 das condens. Mihi quidem species hujus subfamilife a me visse Lycosoidis genuinis valde affines videntur, etsi 

 binis unguiculis in tarsis et praesentia fasciculorum unguiculariura ab liis araneis discrepant. Haec enim nota, ut 

 fere omnes, quae re vera maximi moraenti sunt, interdtim magnam valoris sui partem perdit: in eadem familia 

 numerum unguiculorum interdum variare posse, monent genera Dysdera et Harpactes, ut Dictis et Scytodes; 

 iramo nounumquam, ut in Dasumia tceriiifera, Thoe., in una eademque aranea pedes anteriores fasciculis ungui- 

 cnlaribus carent et ternis iinguiculis muniti sunt, dum pedes posteriores modo binos unguiculos habent et fasci- 

 culis unguicularibus sunt instructi. — Subfamiliam Cteninarum, Sim., accipio, eam tamen Lycosoidis subjungens; 

 utrum Ctenoidfe/ etiam <;-?-unguiculatae ad hane subfamiliam, an ad Lycosinas sint referendre, non satis mihi con- 

 stat. Thasyrcea, L. KocH, sedis incert* quoque esset, si quidem propter unguiculos tarsorum modo binos a Ly- 

 cosoidis removeri deberet; gen. Perenethi, L. Koch, affinis videtur, quod genus temos unguiculos in tarsis habet. 

 {Perenethis venusta, L. KooH, eadem species certe est ac Dolomedes uni-fasciatus, DoL., et Perenethis uni-fasciata 

 (Dol.) igitur appellanda). 



Quum, ut Cel. Simon (Bull. de la Soc. Ent. de Franoe, Séance du 28 Sept. 1887, p. CLVIII) detexit, 

 genus Araericanum Acanthoctenus, Kets., cribello et calamistro préEditum sit ideoque, etsi Cteninis veris simillimum, 

 ab hac subfamilia removeri aliique faniiliae subjungi debeat, ad species illas Asiaticas recipiendas, quas ad Acantho- 

 ctenum retuli et quae organis illis carent, novum Cteninarum genus est creaudum, quod Acantheis vocari jjotest 

 (ä/cavthjEt?, aculeatus). De his formis vid. Thor., Aracnidi di Nias, cet., in Anuali del Museo Civico di St. Nat. 

 di Genova, Ser. 2*, X, p. 34 {A. variatus, Thor.); — id., Diagn. Äran. aliquot iiov. in Indo-malesia inventarum, 

 ibid., p. 134 (3) {A. dimidiatus, TeoR. ; A. Icetus, id.). — Benevolentia Cel. Simonis nuper exemplura America- 

 num Acanthocteni examinare potui: Acantheis parum sane ab hoc genere nisi defectu cribelli et calamistri differt! 

 Quae res ea quoque argumento est, organa illa tanti ponderis in systemate Aranearum nuUo modo esse, ac volii- 

 erunt e. gr. Cel. Bertkau et Simon. 



? Die Arachn. Austral., pp. 997 et 990, Tab. LXXXVI, figg. 5— 5^ 



