KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 24. N:0 5. 



173 



Tab. 353. 



6 ä 14 sont données par M. B. d. H. et se trouvent aussi dans les anciennes 

 tables. Faute du traité original je ne peux pas les examiner, mals N:o 12 a 14 me 

 semblent fautives, car en ces formules une puissance de p devrait étre diviseur. A Tégard 

 de N:o 12 voyez mes obs. sur T. 377 N:o 15 (Ane. Tab.). 



Tab. 354. 



3. On Taura par integration par parties en observant que Ton a 



2g2x* + x^ — 2)f- 



6. M. B. d. H. ordonne dans ses corrections que Ton mette le signe — devant le 

 membre droit, mais il en a tort, car la dérivée etant negative Tintégrale Test aussi. La 

 valeur du texte est negative et la formule s'accorde du reste avec T. 378 N:o 4 (Ane. Tab.). 



8, 9 sont prises du traité cité k Tégard de T. 353 N:o 6 ä 14. 



13, 15 est la mérae, ou plus exactement, on aura N:o 15 en posant j) -\- I au lieu 

 de p en N:o 13. N:o 14 provient, si dans N:o 15 on pose j) = 1- 



Tab. 355. 



Toutes les formules de eette table sont données par M. B. d. H. dans le traité précité. 



Tab. 356. 



8. La dérivée est fautive: lisez c''" au lieu de e^''". 



18 dérive de la formule fautive T. 88 N:o 1 et la dérivée est en soi inexacte. Lisez 



x(e^ 



.) _ 2(e- + e- 



(e- + 6--- If 



'jdx 



DVl^ls) 



Tab. 357. 



3 dérive de N:o 1, 2 selon findieation, mais il doit y étre quelque faute. L'inté- 

 ^rale méme n'est qu'un cas particulier de T. 353 N:o 1 pour p = 2. On trouve par lä 



