KONOL. SV. VET. AKADEMIKNS HANDLINGAK. BAND. 24. N:0 5. 199 



14. Je trouve 247t(48 — liép' + 69^/ + 2/;*^) et — -2-(112 — C^Sp' — 9p') au 

 lien (le — 8-7(69 + 31/r' + 39^/* — 6^/) et + ^(112 — 44^^' + 9y/'). La <leniiere dis- 

 semblance provient de T. 428 N:o 9. 



15. Je trouve le premier terme egal k 



— 3^384 — 1536p' + 1104p' + 64^/ + 9;^') au lieu de 

 77(552 — 304p' — 584// — 144// — 27j/). 



De T. 428 N:o 5 dérive une autre faute; lisez 



— 15(56 — 40/j" — 18^:»* — 3/j'') au lieu de 

 + 30(56 — 18//' — ISp' — 3//). 



Tal). 430. 



1, 2 sont fautives avec T. 205 N:o 7 et N:o 6 resp. Par mes obs. sur T. 238 

 N:o 16 a 19 (Ane. Tab.) on ti-ouvei-a 



L^ - 7 Sin ../,. =: - H;)"\^ - S -^ . il , 

 ' i'\2 / IP ^i> + 2v 4'J ' 



"o " = 1 



%) '■ = 1 



4 est trouvée par T. 208 N:o 18 selon rindication, mais je ne vois pas comment 

 cela se laisse faire. 



8 est juste, quoique déduite de la formule fautive T. 325 N:o 10 qui a une faute 

 dimpression. 



12, 13. Voir T. 339 N:o 8, 9 ci-dessus. 



Tab. 431. 



4 dérive de T. 485 N:o 1, pas de N:o 2. 

 10. [^a qnantité /) ne peut pas étre = 1. 

 12 est tirée de Nova Acta Ups. et dérive de la formule 



[ (cos|P"8in( ^» + rO|.Sin.r ^ni_^w- . ._ _jl 



] 1 — 2r Cos X + r^ ''''' " 2r[\ 2 j 2'" + "J 



