KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 24. N:0 6. 27 



Lage von Ringmuskeln, die sowohl gröber, als dichter gelagert sind. Zwischen diesen 

 beiden Schichten trifft man hier und da vereinzelte Längsmuskelfasern spärlich zerstreut. 

 Ehe ich fortsetze, will ich einen eigentumlichen Umstand anmerken: an einem Querschnitte 

 durch einen ganz ausgestreckten Trichter, wo also um die grösste Länge desselben hervor- 

 zubringen die Radial- und Ringfaser so viel wie möglich kontrahirt sind, finde ich nicht, 

 wie oben erwähnt ist, zwei Ringmuskelschichten und zwischen ihnen die Matrixzellen. 

 Es giebt nur eine Lage von Ringmuskeln, diese ist aber recht bedeutend. Man könnte 

 also glauben, dass diese auch der grösseren von den beiden oben erwähnten entsprechen 

 soUte; dies ist doch nicht der Fall, denn zwischen ihnen und der Grenzmembran des 

 Trichters finden sich keine Matrixzellen, keine Kerne, keine Spur davon. Auf der anderen 

 Seite aber liegt ein kontinuirlicher Ring von Kernen, die wahrscheinlich den Matrixzellen 

 gehören. Sollte also dann, nach den Lageruugsverhältnissen zu schliessen, die eben be- 

 sprochene Ringmuskellage mit der schwächeren der beiden homolog sein? Eine solche 

 Deutung muss aber unrichtig sein, denn diese einfache Lage ist viel stärker als jede der 

 beiden andern, ja sogar eben so stark wie beide zusammengenommen, und sie repräsentirt 

 auch wahrscheinlich beide. Die Sache könnte so erklärt werden, dass bei einer besonders 

 kräftigen Kontraktion, da die beiden besprochenen Muskellagen in derselben Richtung 

 arbeiten und sie koncentrisch angeordnet sind, und die äussere die kräftigere ist, der 

 Zwischenraum i-educirt und schliesslich vernichtet wird. Die Matrixzellen werden somit 

 zwischen den beiden Lagen gepresst und gleiten durch die äussere der beiden koncentrischen 

 Lagen hindurch und bilden danach einen äusseren Ring, wo sie die beiden, jetzt zu einer 

 vereinten Ringmuskelschicht uingeben. Ein solches Verschieben einer ganzen Zellenlage 

 ist recht eigenttimlich und ich muss gestehen, dass ich die ganze Geschichte nicht leicht 

 glauben wiirde, wenn ich es an meinen eigenen Schnitten nicht bestätigt gefunden hatte. 

 Da ich aber jetzt das Factum vor meinen eigenen Augen habe, ist kein Widerspruch mehr 

 möglich und es mag als ein Beweis der Beweglichkeit des Gewebes bei den Cestoden dienen. 



Da die Kontraktionsfähigkeit des Trichters so gross ist, versteht es sich von selbst, 

 dass die Längsmuskel stark entwickelt sein miissen und, wie man auf einem Schnitte 

 beobachtet, machen sie auch den grössten Teil der Trichterwand aus. Sie liegen meist 

 zu Biindeln vereinigt und bilden eine dichte Zone, durch welche die radialen Muskel- 

 fasern, die Exkretionsgefässe und die Nerven nur einen spärlichen Weg finden können. 

 In einem kontrahirten Trichter lassen die durch die Kontraktion verdickten Längsmuskel 

 nur einen solchen, sehr engen Raum unter sich frei und vom Parenchymnetze sind eigent- 

 lich nur die Kerne zu sehen. In einem herausgestreckten, cylindrischen Trichter sind 

 natiirlich die Längsmuskel ausgedehnt und verschmälert, die Bundel liegen daher auch 

 nicht so eng an einander, sondern man sieht ein schönes Parenchymnetz zwischen ihnen, 

 und die Exkretionsgefässe erscheinen weit offen, mit ausgespanntem Lumen. 



Da diese Längsmuskel des Trichters denjenigen des Körpers entsprechen, känn man 

 ja erwarten, auswärts von ihnen auch ein Homologon zur grossen Transversalmuskelzone 

 des Körpers zu finden. So ist es auch, nur mit dem Unterschiede, dass, was ja ganz 

 natiirlich ist, die betreffenden Muskel im Trichter cirkulär angeordnet sind. In 

 dieser Ringmuskelzone findet man auch eingeschaltete Längsmuskelbundel, welche der 

 Lage von gleich verlaufenden Muskeln zwischen den beiden Manteln der Transversal- 



