46 EINAR LÖNNBERG, ANATOMISCHE STUDIEN UBER SKANDINAVISCHE CESTODEN. 



Die Schalendriise, wie sie Salensky bei der Amphilina beschreibt, hat eine ähnliche 

 Lage, wie die Zellenmasse beim Aruphiptyches, die ich als Schalendriise gedeutet habe, 

 und ihre Strukturen sind auch einander nicht fremd. 



Von den Dotterstöcken ist nichts besonderes zu sägen. Sie sind doch beim Amphi- 

 ptyches mehr entwickelt als bei den anderen und strecken sich auch bei ihm mehr median- 

 wärts aus. Die Verschiedenheiten in der Lage der Dottergänge etc. sind durch schon 

 vorher besprochenen Verhältnisse als die Lage des Ovariums etc. bedingt und klar geraacht. 



Aus der gegebener Zusaminenstellung geht jetzt sehr deutlich hervor, dass die 

 monozoischen Bandwiirmer unter einander sehr verschieden sind. Caryophyllgeus und 

 Archigetes können vielleicht zusammen eine Gruppe fiir sich bilden. Möglicher Weise 

 könnte man auch diesen gegenuber die beiden anderen vereinigen, obgleich sie in mehreren 

 Hinsichten von einander sehr verschieden sind. Die Ähnlichkeit, die zwischen ihnen 

 existirt, besteht hauptsächlichst in der Anordnung des Nervensystems und in der Trennung 

 der Geschlechtsöffnungen. Das erste von diesen Merkmalen nähert sie den Treraatoden- 

 ähnlichen Urformen, die man sich als Stammeltern der Cestoden denken muss und, wenn 

 man die Vagina der Cestoden mit dem Laurerschen Kanal homolog setzt, ^ auch das 

 zweite. In diesem letzten Falle diirfte der Amphiptyches ursprunglicher sein als die 

 Amphilina, weil bei ihm die Vagina noch dorsalwärts ausmimdet. Das Nervensystem aber 

 hat bei der Amphilina einen einfacheren und mehr Tremaroden-ähnlichen Typus bei- 

 behalten. Die Verhältnisse weisen also dahin, dass beide von den Grundformen nicht so 

 weit wie andere Cestoden abstehen, sie sind jedoch mit einander nicht so nahe verwandt 

 und der eine stammt nicht vom anderen ab. 



Denkt man däran, welche Eigenschaften beim Amphiptyches wohl älter und ur- 

 spriinglicher sein können, so ist es erstens selbstverständlich, dass seine monozoische Natur 

 primär ist. Der grosse Reichtum an Wimpern in den Gefässen känn auch von älteren 

 Stadien vererbt sein, da was ähnliches librigens nie bei den Cestoden vorkommt. Dass 

 Cilien in den weiblichen Geschlechtswegen auftreten, ist aber nicht so eigentiimlich und 

 in seiner grossen Arbeit giebt Zschokke oftmals ähnliche Sfichen an. Diess Merkmal hat 

 sich also häufiger von den wimpernden Urstadien beibe halten, die sogar den Trematoden 

 vorgingen. 



Die Einrichtung im Penisapparate ist dagegen eigenartigerer Natur und ist wahr- 

 scheinlich selbständig phylogenetisch erworben. Die Stachelchen, die dem Amphiptyches 

 so eigen sind, woher stammen sie? Wie wir gesehen haben, liegen diese so zu sägen in 

 der Grenzmembi'an eingeschlossen, denn obgleich sie sowohl proximalwärts als nach aussen 

 weit iiber die Fläche der Grenzmembran hervorragen, sind sie doch von einer Lage, die 

 mit der Grenzmembran in Kontinuitet steht, gänzlich iiberzogen. Sie werden auch von 

 aussen gebildet, da sie koncentrisch geschichtet sind. Ist aber nun die Grenzmembran 

 als ein umwandeltes Epithel zu beti^achten, wie es unten hypothetisch hervorgeworfen 

 wird, so liegen also die Stachelchen in einem Epithel, obwohl umwandelten, und sie sind 

 epitheliale Bildungen. Vielleicht könnten sie auf diese Weise als Rhabditen erklärt werden 



' Bei einer solchen Aniiahme wird die Vagiua des Caryophylleeus' mit den Vaginen anderer Cestoden nicht 

 boraolog, sondern mit den uterinen Geschlechtswegen bei ihnen. 



