KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 24. N:0 6. 55 



aber dicken Nerven fort, die sich in einer grossen Menge kleiner Astchen zur Scolex- 

 spitze und zu den angrenzenden Teilen verzweigen. 



Sowohl Längs- als Querschnitte zeigen, dass die Hauptnervenstäinme sich durch die 

 Strobila innerhalb des Parenchymmuskelsackes mit unverminderter Starke strecken. Sie 

 haben ein feinkörniges, faseriges Aussehen und sind besonders an der lateralen Seite von 

 Zellen und Kernen umgeben. Ob diese ganglionärer Natur sind öder nicht, ist scbwer 

 zu entscheiden, sie ähneln aber vollkommen den umgebenden Parenchymzellen. Grössere 

 Aste von den Nervenstämmen der Strobila habe ich nicht beobachtet, wahrscheinlich senden 

 sie da nur sehr feine Zweiglein ab. 



Eine Zusammenstellung von dem oben erwähnten ergiebt also das folgende: Das 

 Nervensystem in der Strobila besteht aus zwei seitlichen Hauptstämmen, die sich in den 

 Scolex hinein fortsetzen. Vorne werden sie durch eine wenig ausgeprägte Kommissur 

 vereinigt und von diesem Punkte gehen jederseits zwei Bothriennerven nach hinten ab, 

 so dass jeder Nervenstamm nicht je sein Bothrium sondern je seine Seite der beiden 

 Bothrien innerviert. Diese Bothriennei'ven werden allmälig nach hinten zu schmäler und 

 verschwinden schliesslich ira hinteren Teil des Scolex'. Vorwärts von der Gehirnbriicke 

 gehen vier grobe Nerven, zwei an jeder Seite ab, die sich in der Scolexspitze auflösen. 



Was eine Untersuchung iiber das Nervensystem sehr viel erschwert ist der Um stånd, 

 dass die Parenchymelemente und sogar Gefässäste in die Gehirnkommissur hineindringen 

 und sie durchsetzen, wodurch sie so zu sägen zersplittei"t und schwerer zu finden wird. 

 Denn den einzelnen Fasern zu folgen ist unmöglich. Es ist erstaunenswert, dass keine 

 deutliche Ganglienzellen zu linden sind, obgleich die fibröse Substanz so reichlich aus- 

 gebildet ist; ich wurde es auch kaum glauben, wenn nicht die eine Schnittserie nach der 

 anderen mit unbeweglicher Bestimmtheit das Dasein solcher Zellen abgesprochen hatte. 

 NiEMic,^ der auch das Nervensystem beim Bothriocephalus punctatus^ untersucht hat, 

 bestätigt dasselbe. Er sagt: »In histologischer Hinsicht zeigten die Zellen, die ich in der 

 Kommissur vorfand, nicht in deutlicher Weise ihren ganglionären Kai'akter. Der Zellenleib 

 um die verhältnissmässig kleinen Kerne war oft schwer zu erkennen ja stellenweise gar nicht 

 zu sehen.» Die Zellen, die er hier beim Bothriocephalus punctatus gefunden hat, können 

 also unmöglich als Ganglienzellen im gewöhnlichen Sinn dieses Wortes bezeichnet werden. 

 Ftlr den B. latus erwähnt freilich Niemic Ganglienzellen, aber die von ihm auf einem 

 Querschnitte des Scolex' abgebildeten ^ (welcher Querschnitt das »Centralorgan» zeigen soll) 

 sind auch nicht der Natur, dass man sie unbedingt mit dem Namen: Ganglienzellen 

 belegen känn. Bei der von mir untersuchten Bothriocephalusform finden sich doch Zellen, 

 teils in der Gehirnkommissur selbst, teils vor derselben zwischen den beiden kurzen 

 Nervenstämmen jedei-seits je ein Zellenhaufe, der auch mit schwächerer Vergrösserung sich 

 deutlich unterscheiden lässt. Die Zellen sind an beiden Stellen einander ähnlich und 

 scheiden sich von den umgebenden Parenchymzellen durch die Grösse der Kerne und 

 dadurch, dass diese von einer verhältnissmässig grossen Menge feinkörnigen Plasmas um- 



* J. NiEMlC: Untersuch. iiber das Nervensystem der Cestoden, Arb. aus dem Zool. Inst. der Univ. Wien. 

 T. 7, H. 1, 1886. 



^ Ich schreibe hier wie im folgenden iiber die Befunde bei Bothriocephalus punctatus forma Bubalidis. 

 3 JSfiEMic 1. c. Taf. II, Pig. 10. 



