öö EINAR LÖNNBERG, ANATOMISCHE .STUDIEN UBER SKANDINAVISCUE CESTODEN. 



Ich gehe jetzt zur Beschreibung des Scolex' iiber und gcbe darin zuerst einige 

 Notizen uber seiiie Dimensionen und sein äusseres Aussehen. Er ist dicker als der nächste 

 Teil der Strobila. Seine Grösse nimmt mit dem Wachsen der Strobila zu. Man findet 

 daher Scoleces von recht schwankender Länge von 1,5 bis 4,5 M.m. Die vier Bothrien 

 haben iin Rnhezustande einen rundlichen Urariss. Sie sind terminal gelegen, schalenförmig, 

 aber nicht tief, ihr Rand scheint angeschwollen. Die hintere, resp. äussere Kante ist be- 

 weglicher und vom Scolex mehr frei als die vordere, innere, die an ihni näher angehaftet 

 ist. Am inneren öder proximalen Rande wird die Saugfläche jedes Bothriuiris von dem 

 entsprechenden Russel durchbohrt. An Gestalt ist der Scolex beinahe cylindriscli öder 

 dorsiventral abgeplattet, nicht lateral zusammengedruckt wie bei vielen anderen Tetra- 

 rhynchen z. B. T. longicollis. Diese Form des Scolex' wird durch die Lage und die Form 

 des Rtissclapparates bedingt. Bei jedem solchen Apparat känn man den Russel, die Scheide 

 und den Kolben unterscheiden. Alle diese drei Teile sind hohl, ihx'e Lumina kommuniciren 

 unter sich und ein ansehnlicher Musculus retractor des Riissels streckt sich durch alle drei 

 hindurch. 



Der Russel ist ein in seinem distalen Ende blindes Rohr, das äusserlich von einer 

 Fortsetzung des Integuinentes des Scolex' bekleidet wird und dessen innere Wand in die- 

 jenige der Scheide ubergeht. Wenn er hervorgestiilpt ist, trägt er an seiner Aussenseite 

 10 — 12^ längsgehende Reihen von Häkchen. Diese sind kurz, nach hinten mit ihrer 

 Spitze gekriimuit und ungefähr gleich gross, iibrigens aber von wechselndem Aussehen. 

 Der Russel känn recht schnell durch einen uriten zu erwähnenden Mechanisirius hervor- 

 gestiilpt und wieder hineingezogen werden. 



Der zweite Teil des Apparates, die Scheide, \vird äusserlich gegen das Parenchym 

 von sehr teinen, longitudinalen Fasern (die »zarten Fibrillen» Pintner's)^ umgeben. In 

 dieser Faserschicht kommen längliche, spindelförraige Zellen vor, welche an beiden Enden 

 Ausläufer haben, von welchen die fibrilläre Schicht gebildet wird. Diese ist meist einfach 

 bisweilen doch dicker, wie der Fall auf dem abgebildeten Präparate ist. Auf Querschnitten 

 von solchem Materiale, das mit Krom-osmium-essigsäure gehärtet ist, ti"itt diese Bildung 

 besonders gut hervor und erscheint da als lichtbrechende Punkte ringförmig um die 

 Scheide geordnet. Ich glaube wie Pintner, dass diese Fasern nicht muskulöser Natur 

 sind, denn sonst sollten sie die Scheide koutrahiren können, so dass sie sich nicht in so 

 vicle Schlingen legen iniisste, wie nun geschieht, wenn sich der Scolex zusammenzieht. 

 Innerhalb dieser Fibrillenschicht liegt die eigentliche Wand der Scheide, die aus zAvei 

 Membranen besteht. Auf Querschnitten scheinen diese oft von einander getrennt, sie sind 

 aber doch immer an der medianen Seite durch einen Saum und ausserdem durch sehr 

 feine Balken iiberall vereinigt. Sie sind homogen und lichtbrechend und geben dadurch 

 bei dem lebendigen Tiere den Russelscheiden eine gewisse Åhnlichkeit mit Gefässen. Die 

 Wand der Scheide ist ziemlich iingleich, so dass hier und da schwache, ringförmige Ver- 

 dickungen auftreten. Bei Behandlung mit verschiedenen Reagentien, wie Kalilauge, Sal- 

 petersäure etc. zeigt sich keine besondere Struktur, durch Kalilauge quillt sie doch recht 



1 Van Beneden sagt »cinq ou six», ich finde ungefähr das doppelte. (»Les vers cestoides» p. 154). 

 ^ Pintner: Untersuchungen iiber den Bau des Bandwurmkörpers, Arb. aus dem Zool. Inst. der Univ. 

 Wien 1880. T. 3. 2 Heft. 



