90 EINAR LÖNNBERG, ANATOMTSCHE STUDIEN UBER SKANDINAVISCHE CESTODEN. 



sind vollständig, d. h., sie umgeben beinahe das ganze Lumen. Die äusseren lassen aber 

 an der peripherischen Seite des Kolbens eine Liicke offen, die von einer Sehnenmembran 

 verschlossen wird. Diese Liicke wird um so grösser je äusserlicher eine Muskellarnelle liegt, 

 indein eine äussere Muskellarnelle imraei' friiher als die innerhalb ihrer liegende in die 

 Sehnenmembran auskeilt. Auf diese Weise bekommt also die Muskellage längs dem 

 medianen Meridian, die Sehnenmembran längs dem peripherischen Meridian ihre grösste 

 Dicke und sie hören allmälig nach der entgegensetzten Seite zu auf. Durch die erwähnte 

 Anordnung der Muskulatur kommt das Kolbenlumen excentrisch zu liegen und zwar der 

 äusseren (peripherischen) Seite des Kolbens genähert. Sein Umriss wird auf einem Quer- 

 schnitte auch nicht cirkelrund, sondern zeigt einen Winkel gegen die dickeste Stelle der 

 Sehnenmembran. Die Anzahl der Muskellaraellen steigt zu etwa 30. 



Betrachtet man unter dem Mikroskope einen isolirten Rtlsselkolben, so erscheint er 

 wie rautenförmig gestreift. Die Streifen kreuzen einander nicht ganz rechtwinkelig und 

 das eine System hat einen mehr longitudinalen öder meridionalen, das andere einen mehr 

 transversalen Verlauf. Diese Streifen sind die Kontouren der Muskelfasern, die die Lamellen 

 zusammensetzen; sie strecken sich nach diesen beiden Richtungen doch so, dass alle Fasern 

 jeder einzelnen Lamelle unter sich paralell sind. Isolirte Muskelfasern aus dem Kolben 

 sind quergestreift (Vgl. Fig. 17), was auch Pintner von den entsprechenden beim Tetra- 

 rhynchus longicoUis erwähnt. Die Bilder aber, die ich in dem Mikroskope gesehen habe, als ich 

 Koibenmuskel von Tetrar hyn chus tetrabothriuft untersuchte, stin)men nicht ganz mit den 

 Figuren Pintner's iiberein. Behandlung mit Kalilauge öder Essigsäure ruft die Querstreifung 

 sehr schön hervor. Diinnere, lichtbrecheude Scheiben wechseln mit dunkleren ab. Die 

 Stellung der ersteren scheint doch beim ersten Anblicke in verschiedenen Fasern verschieden 

 sein. In einigen tindet man sie ganz quergestellt gegen die Längsachse und sie erscheinen 

 dann dicker, in anderen sind sie schräg und in noch anderen sind sie gebogen öder 

 konkav aber schief, so dass die eine Kante nicht in demselben Niveau wie die andere 

 liegt. Das letzte zeigt das wahre Verhältniss und die beiden ersten Bilder bekommt man, 

 wenn man die Fasern von verschiedenen Seiten betrachtet. Das erste Bild erhält man, 

 wenn man rechtwinklig gegen die eine (obere öder untere) Kante der hellen Scheibe blickt 

 und sie erscheint dann natui^lich ein wenig dicker, das andere, wenn man schräg von der 

 einen Seite den Blick auf sie richtet. Oben beschriebenes Verhältniss känn man sich 

 recht deutlich machen, wenn man eine kleine, runde Scheibe von Papier macht und sie 

 so biegt, dass die Konkavitet näher an der einen Seite kommt. Betrachtet man nun diese 

 Scheibe von verschiedenen Seiten und denkt sich, dass man wie im Mikroskope nur einen 

 Plan sieht, wird man leicht den Bau der Muskelfaser klar vor sich haben. 



Bei Behandlung mit Pikrinsäure treten die Sti*ukturverhältnisse nicht so scharf 

 hervor und nach kurzer Zeit wird die Faser destruirt, indem die Plätten zu körnigen 

 Mässen zerfallen. Ki'omsäure giebt noch undeutlichere Bilder und von Salpetersäure wird 

 die Muskelfaser verdorben, ohne dass die quergestreifte Struktur hervortritt. Diese Muskel- 

 fasern des Russelkolbens haben nie einen Kern. 



Das Lumen des Kolbens ist von einem einfachen Pflasterepithel (Fig. 16) aus- 

 gekleidet, dessen ellipsoidische Kerne sich intensiv färben und daher sehr deutlich 

 hervortreten. 



