102 EINAR LÖNNBERG, ANATOMISCHE STUDIEN UBER SKANDINAVISCHE CEST0DP:N. 



und die Testes. Auch Olsson sagt sehr wenig öder beinahe gar nichts davon,^ weshalb 

 oberi gegebene ausfuhrliche Beschreibung vielleicht nicht ganz unvvillkommen sein mag. 



Die Anlage des Ovariums ist schon erwähnt. Die Blasteramasse wächst und biidet 

 sich eine Tunica propria, behält aber ihren Plats am Hinterrande der Proglottis. Die Form 

 des fertigen Ovariums ist die gewöhnliche bei den Cestoden. Es ist gelappt und die 

 Lappen sind kurz und dick. Man känn auch bei dieser Art zwei seitliche Hälften unter- 

 scheiden, die median vereinigt sind. Die Keimzellen, die als ganz reif mehr als die 

 doppelte Grösse der jiingen besitzen, sind wegen des Druckes polygonal. Das Protoplasma 

 wird bei den älteren mehr körnerig und färbt sich nicht so gut wie bei den jungen, un- 

 reifen. Die central gelegenen Zellen entwickeln sich eher als die mehr peripherischen. 

 Die Kerne sind rund und zeigen einen rundlichen Nucleolus. 



Die Vagina miindet in den Sinus genitalis, dessen Grenzmembran sich in ihr End- 

 stlick hinein fortsetzt. Der andere Teil biidet sich vom schon erwähnten Blastemstrange 

 und ist anfänglich ganz solid, binnen kurzer Zeit aber sieht man, dass an der Ventralseite 

 die Zellen sich trennen und um ein Lumen ordnen. Die Zellen dorsalwärts von der 

 neugebildeten Vagina bilden noch eine Zeit läng eine kompakte Masse, die zum kilnftigen 

 Uterus wird. Die Zellen, die die Vagina bilden, liegen in einer einfachen Schicht. Sie 

 sind anfangs recht hoch, werden später doch kurzer und somit die Wand dtlnner, obgleich 

 nie in so höhem Grade wie beim Vas deferens. Später tritt eine Zellenreduktion in der 

 Vaginalwand ein, so dass man in derselben keine Zellen und keine Kerne mehr wahr- 

 nehmen känn. Sie besteht jetzt aus einer einfachen, beinahe strukturlosen Membran, die 

 der äusseren Grenzmembran sehr ähnelt. Ohne Zweifel hat diese auch, entweder phylo- 

 genetisch öder ontogenetisch, eine derartige Umwandlung erlitten, so dass die homogene 

 Hauptschicht einem ehemaligen Epithel entspricht, denn, dass die dunne, lichtbrechende 

 Membran unter dieser mit der Basalmembran unter dem Epithel bei den Turbellarien 

 horaolog ist, scheint sehr wahrscheinlich, da sowohl eigene Strukturverhältnisse wie die 

 Anordnung der Fasern bei beiden ganz ähnlich sind. Ein nicht all zu dilnner Schnitt 

 durch eine - Turbellarie giebt auch ein dem Cestodenquerschnitte recht ähnliches Bild, da 

 die Zellenelemente nicht deutlich aufzufassen sind. Man sieht nämlich dann die Epithel- 

 schicht als eine ziemlich homogene Schicht der Cestodengrenzmembran ähnlich, sie ist aber 

 als mehr protoplasmatisch stärker gefärbt. Unter beiden trifft man ja doch eine ähnliche, 

 diinnere, lichtbrechende Membran mit Fasern. Was ausserhalb dieser beiden homologen 

 Membranen liegt, mag wohl dann auch als homolog betrachtet werden. Nachdem die 

 Umwandlung schon stattgefunden hat, entsteht eine sekundäre Matrixlage, die die Rege- 

 neration der Grenzmembran besorgt (und dazu Absorptionsorgan ist). ^ — Der Verlauf der 



' Entozoa iaktt. hos Skand hafsfiskar, Lunds Univ. Ärsskr. T. 3, p. 51 — 52. 



■^ Ich möchte aucli hier eine Vergleichung mit der Amphilina versuchen. SaLENSKY erwähnt bei diesem Wurm 

 (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 24, p. 291 — 342) eine »Cuticularschicht», eine »Hautschicht», eine »Körnerschicht» 

 und eine »Driisenschicht». Es scheint mir nicht unwahrscheinlich, dass die zwei ersten von diesen mit der »Grenz- 

 membran» iibriger Cestoden horaolog sind und die zwei anderen mit der Matrixlage derselben nach der Struktur 

 zu urteilen. Fig. 8 Taf. XXIX ist möglicherweise von einem schräg getroflfenen Schnitte, aber die Kerne liegen 

 doch so deutlich in der »Hautsohioht», dass wenn, wie ich glaube, die »Hautschieht» mit der Grenzmembran 

 homolog ist, sie eine Zwischenform zwischen Turbellarien und parasitischen Platyhelminthen in dieser Hinsicht 

 sein muss, da sie Kerne in der Grenzmembran fuhrt. 



