KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 24. N:0 7. 7 



oft bei den Trematoden gefunden, so reden Leuckart (13), Blumberg (3), Poirier (20) und 

 mehrere davon. Juel (9), der nichts von einer solchen Bildung erwähnt, biidet doch 

 (Fig. 1 u. 2) ein helles Lager zwischen den Ringsmuskeln und der Grenzmembran ab. 

 Freilich giebt es auch viele Forscher, die ein solches nicht gesehen haben; dieses beruht 

 doch wahrscheinlich auf einer der oben angefiihrten Ursachen. 



tJber die Genese und den morfologischen Wert der Grenzmembran sind mancherlei 

 Ansichten aufgestellt. Nach einigen soUte die Grenzmembran eine wahre Cuticula sein, das 

 unterliegende helle Lager ein Epithel. Diese Ansicht wird von Leuckart in der ersten 

 Auflage Seines Parasitenwerkes verteidigt, däran schliessen sich auch Blumberg (3), Taschen- 

 BERG (29) und WiERZEjSKi (23); Leuckart hat jedoch nun seinen alten Ståndpunkt 

 verlassen. 



Eine andere Auffassung wird von Kerbert (10) ausgesprochen; er soll ausserhalb 

 der Grenzmembran eine Epithelschicht gefunden haben und stellt daher diese mit der 

 Basalmembran eines Epithels gleich. Fischer stellt (6) sich auf denselben Ståndpunkt 

 wie Kerbert und auch Stieda (27 Taf. XV Fig. 5 a) hat Zellen, die er als Epithel 

 deutet, ausser der Grenznembran gefunden. Poirier (20) veniauthet doch, dass das 

 KERBERT'sche Epithel nur an den Stacheln geheftetes, coagulirtes Blut und Eiter sei, auch 

 Leuckart, der doch denselben Parasiten untersucht hat, glaubt nicht an die Existenz dieser 

 Bildung. Die Angaben Stieda's sind iibrigens von Zeller (34) p. 239) ergänzt und be- 

 richtigt worden. Es soll sich um Hautorgane, die unter der Grenzmembran liegen, 

 handeln. 



Endlich vermuthet Ziegler (36 p. 547), dass die Grenzmembran zelligen Ursprungs 

 sei; sie soUte dann einer umwandelten epithelialen öder epithelähnlichen Schicht ent- 

 sprechen. Juel hat diese Erklärung aufgenommen und (9 p. 15) glaubt in einigen Biåsen, 

 die der Grenzmembran des Schwanzes von Åpohlema excisum zugehören, Reste von 

 Kernen gefunden zu haben. Salensky (21 p. 300 — 301 Taf. XXIX f. 8) beschreibt an der 

 Hautschicht von Amphilina poliacea Wag. Verhältnisse, die zur Erklärung dieser Frage 

 einleuchtend sind. Wir finden hier ein dickes körniges Lager, das zahlreiche, deutliche 

 Kerne erkennen lässt und nach aussen von einer äusserst diinnen Cuticula bedeckt ist 

 Dieses Lager nebst der Cuticula muss nun der Grenzmembran gleiehkommen, die Kerne 

 aber zeigen, dass es zelligen Ursprungs ist. Freilich ist Amphilina kein Trematod, steht 

 aber in nächster Verwandtschaft zu dieser Gruppe. 



Auch die Entwicklungsgeschichte liefert eine Stutze fur diese Ansicht. Nach Juel 

 (9) citire ich folgende Angaben: »Schon von Wagener (32 p. 38 Note) wurde beobachtet, 

 dass die Haut von Cercnria Macrocera Fil. im Anfange ein Epithelium ist, dessen Zellen 

 sich wie diejenigen einer serösen Membran verhalten. Nach Ziegler finden sich in der 

 Hautschicht von Buchephalus Zellkerne und diese Schicht wird zur Grenzmembran des 

 entwjckelten Gasterostomum. Schwarze (25 p. 49, 69) beobachtet bei Cercaria armata 

 SiEB. eine Hautschicht, von wenigen Aachen Zellen ausgebildet, welche sich zur Grenz- 

 membran des Distoma endolobum entwickelt. Ein ähnliches Verhalten beobachtet auch 

 BiEHRiNGER (2)». Ich habc mich von der Richtigkeit der Citate iiberzeugt. 



Es liegt doch meiner Ansicht nach noch anderes Beweismaterial vor. Wie wir unten 

 sehen ^verden, ist der Literns in^vendig mit einer homogenen strukturlosen Membran be- 



