20 AURIVILLIUS, tJBER ACCESSORISCHE BILDUNGEN BEI MARINEN GASTROPODENGEHÄUSEN. 



Stöckchen gewaltthätig verletzt wird, versetzt solches die Polypen mehrere Minuten läng 

 in quer iiber die ISchalenmundung schwingende Bewegungen. Ueber deren physiologische 

 Aufgabe sagt der Verfasser: »the ophidian polyps are, 1 doubt not, organs of defence or 

 offence» . . ., »but I am unable to assign a reason for their peculiar situation». Schliesslich 

 fugt er hinzu: »they vary much in number and size in different specimens of Hydractinia, 

 but are rarely altogether absent.» 



Es haben später mehrere Verfasser dieser Polypen Erwähnung gethan, und zwar 

 gedenke ich dabei zuerst des Verfassers der »History of the British Hydroid Zoophytes» *). 

 Doi"t heisst es^) von den fi'aglichen Bildungen: »round the edge (of the mouth) are set the 

 curious snakelike appendages, either coiled up or unroUed and cast out över the orifice 

 like a fringe». Und weiter unten: »after studying the structure and the singular associated 

 movements and the constant position of these bodies, I have no doubt that Dr. Wright 

 is correct in regarding theiu as special organs of the zoophyte (»forms of a truly detinite 

 nature») nothwithstanding the opposite decision of Agassiz. It is difficult to assign theni 

 a function, unless they be, as Dr. Wright has conjectured, »organs of defense or offence». 

 They may, perhaps, be analogous in this respect to the nematophores of the Plumula- 

 riidce or the curious tentacular appendages of Oj^hiodes.» 



Als Ergjlnzung hiervon sei es mir gestattet zugleich des Ausspruchs desselben Verf. 

 ilber die Spiralpolypen der Podocoryne carnea zu erwähnen, welcher sich theils in der citirten 

 Arbeit, theils — und zwar ausfiihrlicher — in einer Notiz »Contributions to the History 

 of the Hydroida»'), die in Bezug auf diese Art eine Widerlegung der Ansicht Allmans 

 enthält, findet. Es hat nämlich Allman*) die Ansicht ausgesprochen : »whatever be the 

 nature of the spiral bodies observed by Hincks, they certainly do not possess the con- 

 stancy which caracterizes the spiral appendages of Hydractinia, and it is difficult not to 

 regard both the spiral bodies and the tentacularlike filaments observed by Hincks in Po- 

 docoryne as inerely abnormal alterations of the ordinary hydranths (polypites)». Hincks 

 giebt unter Anderem auf diese Bemerkung zur Antwort: »no doubt all these appendages 

 must be regarded as »alterations of the ordinary hydranths»; but I can se no luore reason 

 for considering thera »abnormal» in Podocoryne than in Hydractinia. They present the 

 same general appearance and occupy the same position in both^); and in both they seam 

 to be developed only on mature colonies.» 



Von denselben Bildungen bei Podocoryne carnea sagt Grobben"), nach Besprechung 

 ihrer Form und Bewegungen: »Uebrigens finden sich diese uberaus emptindlichen, auf den 

 geringsten Reiz reagirenden Gebilde nur an den Rändern, meist an dera x\ussenrande der 

 Apertur des Schneckengehäuses und zwar der männlichen Stöcke, in der Nähe der pro- 



') Th. Hincks, A History of the British Hydroid Zoophytes. London 1868. 



2) Seite 24. 



^) Th. Hincks, Contributions to the History of the Hydroida. Ann. and Mag. of Nat. Hist. Ser. 4 

 Vol. 19. 1877. 



*) G. J. Allman, A monograph of the gymnoblastic or Tubularian Hydroids. Part. 2, p. 350. Lond. 1872. 



^) »forming a line along that portion of the basal crust wbich edges the mouth of the shell supporting 

 the colony.» 



^) C. Geobben, Ueber Podocoryne carnea Särs. Sitzungsber. der kaiserl. Akademie der Wissenschaften, 

 Math.-naturw. Classe. Jahrg. 1875, 72. Band, 1. Abth., S. 461. Wien 1876. 



