KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 22. N:0 I. 25 



ser Abhandlung niiher beilicksiclitigt sind, vorkoinuieii, und dass das liinterste von ihncii 

 bei Euinenia crassa, Scalibregma inflatuin und Auuuotrypane aulogaster gleich-wie das eiu- 

 zige der Trophonia*) und einiger andereu Chloraämiden eben dieselbe Lage einnimmt wie 

 das einzige Oesophagealdiaphragma der Ampharetiden und Terebelliden, das heisst zwi- 

 schen den urspriinglichcn Segmenten 6 und 7. Bei Arenicola koramen auch Oesophageal- 

 diapliragmeu vor, aber es ist hier schAvierig nachzuweisen, aus wie vielen Segmenten der 

 vordere Körperabschnitt zusammengesetzt ist, und also auch zAvischen Avelchen ursprung- 

 lichen Segmenten die Diaphraginen sich belinden. Allerdings steht, wie wir später sehen 

 werden, das hinterste Diaphragma der Arenicola in denselben Beziehungen zu dem Darme 

 und zu gewissen Teilen der Circulationsorgane wie das urspriingliche sechste Diaphragma 

 der Ampharetiden, der Terebelliden, der Chlorasmiden, der Eumenia, des Scalibregma und 

 der Ammotrypane. Man hat also Griinde anzunehmen, dass auch bei Arenicola das hin- 

 terste Oesophagealdiaphragma dem urspriinglichen sechsten Diaphragma der oben erwähn- 

 ten Anneliden homolog sei und sich also zwischen den urspriinglichen sechsten und siebenten 

 Segmenten betinde. 



Wir haben also gesehen, dass bei Reprä sentanten fur sechs Familien das urspriing- 

 liche sechste Diaphragma als das letzte Oesophagealdiaphragma persistiert, während mehrere 

 öder wenigere der folgenden verschwunden sind infolge der Lilngezunahme des Mag-en- 

 darmes. Könnte man nun auch annehmen, dass der Darin bei mehreren Familien unab- 

 hängig von einander an Länge zugenommen hatte und die Diaphragmen infolgedessen 

 riickgebildet worden wären, so bleibt jedoch der Umstand unerklärt, dass die Reduktion 

 der Diaphragmen stets an eben demselben Segmente angefangen hat, was um so mehr 

 bemerkenswert ist, da die Grenze zwischen dem Oesophagus und dem Magendarme sich 

 nicht immer in demselben Segmente befindet. Dies känn nur durch die Annahme erklärt 

 werden, dass die oben erwtlhnten sechs Familien von einer gemeinsamen Stammform ab- 

 zuleiten sind, welche schon das siebente und einige darauf folgende Diaphragmen ver- 

 loren hatte. Die nahe Verwandtschaft dieser Familien wird auch durch andere Thatsachen, 

 deren -wir später Erwähnung thun werden, bestätigt. 



Das Studium der Diaphragmen hat also zur Erkennung einer natiirlichen Gruppe 

 der Liinivoren, welche wenigstens sechs Familien umfasst, gefidirt. Allerdings schliessen 

 sich wohl mit Sicherheit auch die Amphicteniden ihr an. Sie haben zwar das sechste 

 Diaphragma verloren, aber ihre nahe Verwandtschaft mit den Ampharetiden und den 

 Terebelliden ist wohl ausser Zweifel gestelit. Vielleicht -werden auch spätere Forschungen 

 zeigen, dass auch die Familien HermellidiB und Sphterodorid» hierher gehören. 



Beziiglich der Histologie der Muskeln mogen hier einige Beobachtungen kurz mit- 

 geteilt werden. Schneider^) glaubt, dass die Längsmuskeln .der Arenicola aus Plätten be- 



^) Das hiutere Diaphragma der Trophouia ist uämlich keiii Oesophagealdiaphragma, sondern an dem Magen- 

 darme befestigt. Dass es nicht, wie die iibrigen Diaphragmen des mittleren Teiles des Körpers, riick- 

 gebildet ist, wird w-ohl durch seine Beziehungen zu den Gesehlechtsorganen erklärt. 



2) Monographie der Nematodeu, p. 329, Taf. XXVII, Fig. 8. 



K. Sv. Vet.-Akad. Handl. Bd. 22. N:o 1. 4 



