10 EDLUND, THÉORIE DK l'iNDUCT[ON UNIPOLAIHE. 



M 



im. ---= -, Cos {aCÄ) Cos {GCB) Cos {hCB)hd., (5, b), 



formule identique ä la formule (5, b). 



La formule (6) établie par moi pour le calcul de riiiduction unipolaire dans un 

 element de circuit se mouvant dans un champ magnétique, doit par conséquent donner 

 des resultats corrects. 



Il est evident que la grandeur de linduction dépend du mouvement relatif entré le 

 pole magnétique et félément de courant. Or, le mouvement relatif n'est pas rnodifié si 

 Ton donne au pole et å Télément des vitesses égales et paralléles dans le méme sens. 

 En ayant égard a cette condition, on peut se figurer, dans le calcul de la grandeur de 

 1'induction, que le pöle magnétique est au repos et que Télément de circuit se meut en 

 réalité avec une vitesse égale, en grandeur et en direction, k la résultante de sa vitesse 

 primitive, et d'une vitesse égale, mais dans une direction opposée, ä la vitesse de Taimant. 



§5. 



1. Je vais maintenant faire servir ce qui a été dit dans les pages qui précédent 

 ä Texplication des resultats des expériences mentionnées au § 2 ci-dessus. 



Quand le manchon est seul mis en rotation, tandis que Taimant et le fil métallique 

 sont au repos, il est evident que la force électromotrice doit se produire dans le manchon. 

 L'ancienne théorie et celle que j'ai exposée s'accordent en ce cas. 



Mais cet accord cesse quand on passé au second cas, celui oii Tairaant et le man- 

 chon sont mis en rotation autour de Taxe du premier. Nous supposons d'abord 1'aimant et 

 le manchon en rotation du méme cåté et avec la méme vitesse angulaire. Tous les deux 

 pouvant étre en ce cas considérés comme fixés Tun ä Tautre, il ne peut pas, suivant 

 Tancienne théorie, se produire de force électromotrice dans le manchon, mais rinduction 

 doit, toujours suivant la méme théorie, avoir lieu dans le fil métallique au repos. Or, il 

 est naturellement impossible d'admettre qu'il puisse naitre une induction dans le fil du 

 fait que le mcmchon est en mouvement, et dans le cas ou une induction serait ä méme 

 de s'y produire, cette induction devrait étre due ä la rotation de Vaimant. Mais, corame 

 il a été dit ci-dessus, Taimant peut étre mis en rotation tant d'un cöté que de Tautre, 

 sans consommation d'autre travail mécanique extérieur que celui nécessaire pour vaincre 

 la torsion du fil auquel Taimant est suspendu, ou le frottement contre les coussinets qui 

 le soutiennent. Mais une consommation pareille de force n'a rien a voir avec le dévelop- 

 pement de rélectricité. Il est possible, cependant, que le courant induit apporte un léger 

 obstacle ä la rotation, quoique cet obstacle soit trop insignifiant pour étre appréciable. 

 Lancienne théorie admet par conséquent que la naissance du courant induit s'opére sans 

 consommation sensible de force mécanique, ce qui ne peut pas étre correct. Suivant ma 

 théorie, ai; contraire, la rotation de raimant est en ce cas sans importance appréciable 

 pour la formation du courant, par la raison qu"en vertu d'expériences connues, le courant 

 induit qui en résulte noppose pas d'obstacle sensible k la rotation précitée. La partie 

 incomparablement la plus considérable de findnction se produit maintenant aussi dans le 



