KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDUNGAR. BAND. 22. N:0 5. 19 



de ce dernier, il résulte évidemment de ce qui précéde, que dans ce cas aussi il ne peut 

 se produire de courant. Quand Taimant est en rotation autour de son axe, il se produit, 

 d'aprés 4 du § 5, une force électromotrice dans chacun des points qui reqoivent un mouve- 

 ment translatoire, et en conformité de 4 du § 6, il nait une force pareille dans Taxe 

 méme, quoiqu'il ne re^oive pas de mouvenient translatoire, mais quil soit tout simple- 

 ment en rotation. La somme de ces forces est égale a celle qui se produirait dans un 

 manchon en rotation autour de Taimant. Conime le montre Texpérience, il ne peut par 

 conséquent pas naitre de courant dans le circuit fermé. 



Si, au contraire, Taimant est au repos tandis que le fil naétallique se trouve seul 

 en rotation, il ne peut naturellement pas naitre de force électromotrice dans Taimant, et 

 par suite les forces électromotrices qui se pi'oduisent dans le fil métallique, peuvent don- 

 ner en ce cas naissance a un courant. 



4. J'ai eu Toccasion de vérifier dans de précédents travaux la formule (6) don- 

 née ci-dessus par un grand nombre d'expériences sur Tinduction unipolaire, et j'ai toujours 

 pu constater qu'elle en fournit une explication vraie. Je considére en conséquence comme 

 superflu de la soumettre k de nouvelles expériences de vérification. On est du reste 

 autorisé a affirmer que la formule en question doit donner un resultat juste, vu qu'elle 

 constitue Vune des conséquences immédiates de la théorie mécanique de la chaleur. 



§ 8. 



Plusieurs physiciens ^) ont pris, dans ces derniers temps, la défense de Tancienne 

 théorie sur la nature de Tinduction unipolaire contre les objections que j'ai cru devoir 

 énoncer k cet égard. Je terminerai par conséquent ce mémoire en appelant Tattention 

 du lecteur sur les resultats suivants des recherches décrites ci-dessus: 



L'allégation de Tancienne théorie qu'un aimant est incapable de produire Tinduction 

 dans un conducteur avec lequel il est réuni fixement, est en opposition avec les exigences 

 de la théorie mécanique de la chaleur, et elle est par conséquent insoutenable. 



L'ancienne théoi'ie suppose qu'un aimant en rotation autour de son axe produit 

 dans un conducteur au repos placé k distance une induction tout aussi grande que si le 

 conducteur est en rotation avec la méme vitesse angulaire dans la direction opposée autour 

 de Taimant au repos. Gette maniére de voir est de méme en opposition avec la théorie 

 mécanique de la chaleur, et elle doit par conséquent étre erronée. L'induction qui se 

 produit dans le conducteur au repos quand Taimant est en rotation, ne comporte en ge- 

 neral qu'une fraction insignifiante de Tinduction due ä la i'otation du conducteur avec la 

 méme vitesse angulaire autour de Taimant au repos. 



Si un aimant et un conductevir qui se trouve a distance sont en rotation du méme 

 cöté avec la méme vitesse angulaire autour de Taxe du premier, suivant Tancienne théo- 



1) HoppE: Wied. Ann., T. 28, p. 478; T. 29, p. 544. — F. Exner: Sitzungsber. der Kais. Akad. der Wiss. 

 in Wien fur 8 Juli 1886. — Voir, pour la réfutation de ces artides : Edlund: Wiedemanns Annalen, 

 T. 29, p. 420; T. 30, p. 655; Sitzungsber. der K. Akad. der Wissensch. in Wien fiir d. 13 Januar 1887. 



