362 CARL BOVALLIUS, AMPHIPODA HYPEEIIDEA. I. 2. PHRONIMID^, 



Phronima sedentaria. 



Le corselet semble étre formé d'un ou des deux segmens antérieui's, courts, cambrés sur 

 les cotés, et de quatre autres plus longs, dont le cötés courbés en dessous förment un avance- 

 ment ou un lobe arrondi. Les deux prémiéres paires de pattes sont attachées aux deux seg- 

 mens antérieurs; elles sont cylindriques, assez menues, de cinq artides, dont le dernier égalant 

 presque en longueur les trois précédens, sétacé, menu et arqué. Du troisieme segment part une 

 troisiéme paire de pattes d'un tiers plus longue que les précédentes; Tarticle qui répond ä la 

 cuisse est grand; celui qui vient ensuite est en forme de genou; le suivant est ovalaire, est lo 

 dernier est figuré en raain tres-renflée, ovalaire, anguleuse, ayant deux doigts arqués, presque 

 égaux, se croisant, unidentés au cöté interne. Le quatrieme segment porte une paire de pattes 

 qui ne différe des prémiéres que par la petitesse de Tarticle de Textrémité. 



La queue offre quatre anneaux; le premier est plus étroit, alongé, et vers sa base, en 

 dessous, naissent deux pattes (ou la cinquieme paire) semblable aux deux derniéres. Les trois 

 autres anneaux ont cliacun en dessous deux piéces renflées, presque ovalaires, qui donnent nais- 

 sance å deux lames foliacées, frangées ou barbues sur leurs bords. La queue est terminée par 

 une piéce servant de support å cinq ou six styles longs, articulés, cylindriques, l)ifides au bout, 

 et dont les latéraux plus petits.» ') 



Leacii in 1813 did not give any specific description. 



In 1816 Risso gave the following description of Phronima sedentaria: 



»Le corps de cette espéce est mou, transparent, nacré et ponctué de rougeätre. Le cor- 

 celet est lisse, formé de plusieurs segmens. La tete est grosse, proboscidiforme, plane sur le 

 devant, arrondie au sommet et pointillée de rouge sur les cotés. Les yeux sont noirs, sessiles. 

 Les pattes sont tachetées de rouge de laque; la troisiéme paire est fort longue ä artides épais, 

 terminés par des pinces ai-quées et inégales. Les deux derniéres paires sont courtes et dente- 

 lées sur leur second artide. L'abdomen est convexe et composé de quatre segmens terminés 

 en pointe. La piéce de Textrémité de la queue sert de support aux appendices bifides qui la 

 terminent.» 



At the same time he gave a description of Phronima Custos, n. sp. It runs: 



»Cette phronirae a le corps linéaire, cylindrique et blanchätre. Son corcelet est formé de 

 trés-petits segmens. Sa tete est conique, plane sur le devant. Ses yeux sont noirs et sessiles. 

 Ses pattes sont filiformes; la troisiéme paire est un peu plus longue que les autres et armée de 

 pinces égales, les postérieures sont courtes et gréles. L'abdomen est composé de quatre longs 

 segmens. La queue se termine par une petite plaque qui sert de support å des appendices 

 bifurqués.» 



A comparison of these two descriptions shows that the supposed new species difPers 

 from the olcjer only in the colour, and in having the carpal process of the fifth pair of 

 peraäopoda as long as the metacarpus, but these characteristics vary fi"om one individual 

 to another, so I do not find any reason whatever to retain the specific name proposed 

 by Risso. 



The following descriptions meeting in the literatnre are, without e.xception, repro- 

 ductions from Latreille or Risso until H. Milne Edwards in 1840 gave a fresh de- 

 scription. It runs: 



»Corps presque transparent. Les antennes courtes et formées de deux artides dont le 

 premier est fort petit. Les patés des deux prémiéres paires comprimées; leur antépénultiéme 

 artide se prolongeant au-dessous de la griffe, qui est cylindrique et parait bifide å cause de la 

 petitesse de Tongle terminal et de Texistence d'une épine ä Textrémité du dernier artide. Les 

 patés de la quatrieme paire plus longues que les précédentes; les deux doigts qui terminent 



^) Latreille cited (1. c. p. 289) a dravving of the animal on plate 56, but there is none to be found. 

 His figure given in 1818 is a bad copy of ForskÅl's di-awing. 



