KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAU. liANl). 22. N:0 7. 425 



In 1886 Gerstaeckkr described tlic genus as follows: 



»Kopf oberhalb si)itz ausgezogen, nach unteii und hinten scliräg uder genmdet abfallend. 

 Die beiden ersten Mittelleibssegmente gleiehtalls stark verkurzt öder mit einander versclunolzen, 

 die folgenden länger. Die beiden ersten Beinpaare verkiirzt und diinn, mit kleinor Endkhiue, 

 die vier folgenden gross und sehr kraftig, in eine mit stärker, gekrfimmter Greifklaue und drei- 

 eckig verbreitertem, am lunenrande gesägtem Carpalgliede versehene Hand endigend, das funfte 

 ani längsten. Siebentes Beinpaar auf Hiift- und Schenkelglied beschränkt. Die drei vorderen 

 Hinterleibsringe gleichfalls stark vergrössert, mit stark ausgeschweiftem Hinterrand.» 



The typical species was Phrosina semilunata, instituted in 1822 by Risso; at 

 the same time he proposed another new species, Ph. macrophthalma, whicli licnvever does 

 not belong to the genus Phrosina. 



In 1830 H. MiLNE Edwards described Dactylocera 7iicceensis as a new species, it 

 must be considered identical Avith Phrosina semilunata. 



In 1862 Spence Bate proposed the new species Ph. longispina. I considered it first 

 as a good species, but after further studies I have l^een convinced that it is only a }'0ung 

 form of Ph. semilunata. 



In 1888 Stebbing described two new species, Ph. pacifica and Ph. australis. The 

 former of these may possibly prove to be an independent species, or at least a variety, 

 but as I have not seen any speciraen of it, and Stebbing's description is short and 

 without drawings, I am not able to judge about its validity as a species. The latter 

 species, Ph. australis, is without doubt only a young form of Ph. semilunata. 



The sexual dimorphismus is the same as in the two preceding genera. 



K. Sv. Vet. Ak. Handl. Bned. 22. N:o ' 



54 



