4 AXEL WIKEN, STUDIEN UBER DIE SOLENOGASTRES. 



Le'pidomenia hystrix Kovalevsky & Marion (3 und 4), Mittelnier. 



Neomenia (Lepidomenia?) ^ corallophila Kovalevsky (3), Mittelmeer. 



Chcetoderma nitidulum Loven (1), ^ Nordeuropäische und arctische Meere. 

 » militäre Selenka (1), Malayische Inseln. 



Die durch die Untersuchurig Tullbeeg's (1) uber Neomenia carinata zurn ersten 

 Male geAvonnene Einsicht der inneren Organisation der Solenogastres ist späterhin insbe- 

 sondere durch die Abhandlung Hansens (1) iiber Chcetoderma nitidulum, die Monographien 

 Hubrechts (1 und 5) iiber Proneomena Sluiteri und Dondersia festira, ferner endlich 

 durch die Arbeit von Kovalevsky und Marion (4) uber Lejiidomenia hystrix und einige 

 Proneomenia- Arten des Mittelmeeres beträchtlich erweitert worden. In der Folge wird an 

 gehörigem Örte iiber diese Arbeiten berichtet werden. Aucli beziiglich der embryonalen 

 Entwicklung einer Art der Solenogastren, Dondersia hanyulensis, ist von Pruvot (2) eine 

 freilich sehr unvollständige, aber sehr intressante Mittheilung veröflentlicht worden, welche 

 wir gelegentlich auch im zweiten Theile dieser Schrift besprechen werden. 



Uber die systematische Stellung der Solenogastren wurden anfänglich verschiedene 

 Meinungen gehegt. Chcetoderma nitidulum wurde erst vorläufig unter die Gephyreen ge- 

 rechnet, ^ und Neomenia carinata schien nach der Ansicht Tullbergs sich sowohl den 

 Wiirinern als auch den Mollusken zu nähern, doch meinte er, dass man es ferneren Un- 

 tersuchungen iiberlassen nitisse, die verwandtschaftlichen Beziehungen der Neomenia fest- 

 zusetzen. 



Nachdem v. Graff (1) die Ergebnisse seiner Untersuchungen des Ch^toderma ver- 

 öffentlicht hatte, sprach sich v. Ihering (1) zuerst fiir die nahe Verwandtschaft des Chffito- 

 derma und der Neomenia aus. Derselbe war auch der Erste, welcher die grosse Ahnlich- 

 keit erwies, welche zwischen diesen beiden Gattungen und den Chitonen, insbesondere was 

 den Bau des Nervensysteras betrifft, stattfindet. Hauptsächlich aus diesem Grunde fiihrte 

 v. Ihering Chaätoderma, Neomenia und Chitonidas in eine Classe, Amphineura, zusaramen, 

 die er eher zu den Wvirmern als zu den Mollusken zu stellen geneigt ist, * und die er als 

 wenig abweichende Herkömmlinge von der Urform einer grossen Abtheilung der Mollusken 

 betrachtet. Dieser Meinung schloss v. Graff (2) sich mit grosser Bestimmtheit an, nach- 

 dem er auch Neomenia carinata zu untersuchen Gelegenheit gehabt hatte. 



Gegenbaur ^ unterordnete Cha^toderma und Neomenia den Wiirmern unter dem 

 gemeinschaftlichen Namen Solenogastres. Er betonte jedoch, dass sie durch die angedeutete 

 Sonderung einer rinnenförmigen ventralen Fläche (welche man damals, auf eine unrichtige 

 Angabe v. Graffs gestutzt, bei sowohl Neomenia als auch Chietoderma zu finden glaubte), 

 und durch den Bau des Nervensystems verwandtschaftliche Beziehungen zti den Mollusken 

 erkennen Hessen; erklärte aber librigens, dass man eine zu unvollkommene Kenntniss dieser 

 beiden Gattungen besitze, um deren systematische Stellung mit Bestimmtheit angeben zu 



' Vergl.: Kovalevsky & Marion 4, p. 7. 

 ^ Synonym: Chrystallophrysson nitens MÖBlus 1. 



3 S. LovÉN 1; DiESiNG 1, p. 770; Kefeestein 1, p. 208, 2, p. 442; Qiiatrefages 1, Vol. II, p. 602; 

 Baird 1, p. 107; MöBius 1, p. 157; Théel 1, p. 24; v. Graff 1, p. 187. 



* Vergl. auch v. Ihering. 2, 3. 



* Gegenbaur 1, p. 135, 139 und .337. 



