Oeographische Yerbreitung, Lebensweise. 



An der Westkuste Schwedens ist Chcetoderma nitiduLum im Gullmarfjord und an- 

 gTänzenden Meeresgebieten an geeigneten Orten allgemein, auch kommt es an Bohusläns 

 Väderöar und im Kosterfjord vor. An der Norwegischen Kilste ist es von den Beegener 

 Zoologen und von Théel (1) gefunden, aber, so viel ich weiss, nur selten. In Öresund 

 hat es LtJTKEN ^ bei Hellebeck in Sjelland einmal gefunden. In der Nordsee hat es Mö- 

 Bius (1) bei Silverpit nahe bei der Doggerbank gefunden und als Chrystallophrynson nitens 

 beschrieben. Nach Théel kommt es auch bei Spitzbergeii in Treurenbergbay und Crossbaj^ 

 vor, und im Naturhistorischen Reichsmuseum zu Stockholm linden sich einige Exemplare 

 des Cha3toderma von Nord-Grönland (Omenak, 250 Faden Tiefe O. Torell), vom Weissen 

 Meere Bumannifjord, 50 Faden Tiefe Sandeberg) und vom Kara-Meer (Ostkiiste des 

 Novaja Semlja, 120 Faden Tiefe, die schwedische Expedition 1875). 



Cha^toderma nitidulum muss also sehr weit in den nordeuropäischen und arctischen 

 Meeren verbreitet sein. Aber das Geschlecht Chfetoderma ist nicht auf die Meere des 

 Norden beschränkt. Wahrscheinlich werden zukiinftige Entdeckungen zeigen, dass es recht 

 weit uber die Erde verbreitet ist, denn während der in so vielen Hinsichten erfolgreichen 

 Challenger-Expedition ist auch an den Malayischen Inseln von 375 Faden Tiefe ein 

 Chsetoderma, CJi. militäre Selenka, zu Tage gebracht, welches vielleicht der nordischen 

 Art sehr nahe kommt. Selenka (1), welcher diese Art beschrieben hat, sagt: »This onlj^ 

 I am able to affirm, that the specimen of the Challenger Expedition does not structurally 

 differ in any essential point from the Chtetoderma nitidulum Lovén from the North Sea», 

 jedoch giebt er in den nächsten Zeilen an, dass das Thier hermaphroditisch sein soUte, 

 und dass die Radula Zähne besässe. Diese Widerspriiche — Chastoderma nitidulum ist 

 nämlich getrennten Geschlechtes, und seine Radula ist nur von einem einzigen Zähnchen 

 öder Stachel repräsentiert — wären gar nicht zu verstehen, wenn man nicht annehmen 

 durfte, dass Selenka, ohne die Monographie Hansens zu kemien, seine Vorstellungen vom 

 Baue des Chsetoderma nitidulum aus den Arbeiten v. Graffs genommen hatte und sich 

 von den Angaben dieses Autors, welcher die Blutkörperchen als Eier beschreibt und der 

 Radula drei statt ein Zähnchen zutheilt, bei der Beui'theilung der Organe des Chastoderma 

 militäre hatte missleiten lassen. Das einzige Specimen der letztgenannten Art war näm- 

 lich so schlecht erhalten, dass es wahrscheinlich nicht möglich war, sich ohne Vorurtheil 

 von den inneren Organen eine Vorstellung zu bilden. Wie es aber mit dem Hermaphro- 

 ditismus und der Radula des Chaätoderma militäre eigentlich ist, känn wohl zur Zeit nicht 

 entschieden werden. 



1 Nach Keferstein (1 und 2). 



