64 AXEL WIRÉN, STUDIEN tJBEK DIE SOLENOGASTRES. 



3. Die Muskelschichten, besonders aber die Längsrauskeln sind bei Chfetoderma 

 weitaus kräftiger als bei jeder anderen Species der Solenogastren entwickelt. 



4. Die Radula ist bei Chfetoderma in einer anderen Weise als bei den iibrigen 

 Solenogastren entwickelt. 



5. Nur bei Chfetoderma giebt es eine Mitteldarmdruse. Diese ist aber hier sehr 

 gross, obschon ihrer Form nach ziemlich einfach. 



6. Die Kiemen, welche bei den iibrigen Solenogastren entweder vermisst werden 

 öder, wenn vorhanden, sehr klein und papillenähnlich sind, sind bei Chaäto- 

 denna sehr kraftig entwickelt und mit zahlreichen Seitenzweigen verseheii. 

 Sie sind auch mit einem sehr complicierten Muskelsystem versehen. Einige 

 der Kiemenretractoi*en durchbohren das Herz, was sonst bei den Solenogastren 

 nicht vorkommt. 



7. Das Herz steht bei Chtetoderma direkt inittelst eines grossen Loches mit den 

 lacunaren Zwischenräumen der dorsalen Leibeswand in Verbindung. Eine 

 solche Anordnung ist von anderen Solenogastren nicht bekannt. 



8. Chffitoderma ist getrennten Geschlechts, was bei den iibrigen Solenogastren 

 wahrscheinlich nicht der Fall ist. 



9. Die Cloakengänge des Chjetoderma stimmen zwar ihrer Grundform nach mit 

 den gleichnamigen Organen der iibrigen Solenogastren (Lepidomenia hystrix 

 nur ausgenommen) iiberein, sie sind jedoch bei Chtetoderma einfacher gebaut 

 und entbehren völlig der vielen Anhänge, welche bei Neomenia, Proneomeiiia 

 und Dondersia vorkommen können. Die cloakalen Miindungen sind bei Chajto- 

 derma getrennt. 



Schon 1882 machte Hubrecht 4 darauf aufmerksam, dass Neomenia und Proneo- 

 menia näher untereinander als mit Chfetoderma verwandt sind — die iibrigen Gattungen 

 waren damals noch nicht bekannt — . Er schlug da vor, eine eigene Familie Choetoder- 

 matidre fiir Chcetoderma zu bilden, während er Neomenia und Proneomenia zu einer zweiten 

 Familie, Neomenidce vereinte. Obgleich Hubrechts Aufifassung von dem gegenseitigen 

 Verhältniss der drei besagten Gattungen zweifelsohne völlig richtig ist, scheint es mir doch 

 kaum, dass es jetzt schon möglich sei, eine natiirliche Eintheilung aller Solenogastren zu 

 finden. Fiir Familien wie fiir Gattungen gilt der Satz Linné's »Character non facit genus 

 sed genus characterem». Wir wissen nunmehr, dass die Solenogastren durch recht viele 

 Repräsentanten vertreten sind, aber von diesen ist noch nicht die Hälfte anatoraisch unter- 

 sucht. Man muss doch, ehe man zur Eintheilung der Solenogastren schreitet, die ein- 

 zelnen Glieder etwas näher kennen lernen. 



