KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 24. N:0 13. 97 



2. 



Schlussfolgenmgen. 



Aus der vorstehenden gedrängten Uebersicht geht hervor, dass nahezu alle Haupt- 

 abtheilungen der Holzgewächse unter den Geschiebehölzern Norddeutschlands uiid der be- 

 nachbarteo Gebiete vertreten sind. Bei einem Vergleich mit den anstehenden Hölzern 

 Schwedens können wir aber sofort von den Baunifai^nen sowie von den Mono- und Dico- 

 tylen Abstand nehmen, da die beiden ei'steren uberhaupt nicht und die letzteren nur in 

 einem unbestimmbaren Rindenrest im Holma-Sandstein bekaiint geworden sind. Wenn 

 wir etwa das Palmenholz von Jonstorps Täppeshus, das möglicher Weise aus diesem her- 

 riihren känn, berucksichtigen wollen, so ist zu erwähnen, dass sich bei den in Norddeutsch- 

 land aufgefundenen Geschieben dieser Ordnung keinerlei Beziehungen mit jenem haben 

 nachweisen lassen. Aus der Zahl der Coniferen sind wiederum die Hölzer mit Araucaria- 

 ähnlicher Structur zu eliminiren, weil diese gleicbfalls im Holma-Sandstein fehlen, und 

 daher bleiben schliesslich die Abietaceen (Pinus-Pityoxylon, Cedroxylon) und Taxodiaceen 

 bzw. Cupressaceen (Sequoites-Cupressinoxylon) zum Vergleich ubrig. 



Nahezu die ganze Masse der Hölzer des Holma-Sandsteins gehört zu Pinus Nathorsti, und 

 diese Baumart miisste zweifellos in erster Reihe unter unseren Geschiebehölzern vorhanden 

 sein, falls uberhaupt Stiicke von dort hierher gelangt wären. Nach obigen Mittheilungen sind 

 echte Pinus-Hölzer (Pityoxyla) ausserordentlich selten und bisher nur in zwei Gegenden 

 beobachtet worden, nämlich in Mecklenburg und in Oberscblesien. H. PIoffmann hat Pi- 

 nites (= Pityoxylon) araucarioides aus dem Diluvium Mecklenburgs bescln-ieben, und Dank 

 der Zuvorkommenheit des Herrn Professor E. Geinitz in Rostock konnte ich von dem der 

 Geologischen Landesanstalt daselbst gehörigen Original nebst Diinnschliffen Kenntniss neh- 

 men. Es ist ein flaches kantiges Stiick, welches keinerlei Spuren der Abrollung zeigt. 

 Herr Geinitz theilte mir mit, dass es ohne Fundortsangabe aus ein,er alten Sainmlung 

 entnommen sei, und empfahl auf dasselbe nicht zu grossen Werth zu legen. Ich habe 

 dennoch einen mikroskopischen Vergleich mit Pinus Nathorsti ausgefiihrt und folgende 

 Abweichunoen zwischen beiden Hölzern oefunden. Bei P. araucarioides stehen die Hof- 

 tupfel in einer öder zwei Reihen auf der radialen Wand der Tracheiden; in letzterem 

 Palle komtnt es — vornehmlich gegen das Ende der Zellen — vor, dass sie alterniren 

 und sich gegenseitig mehr öder weniger abplatten — eine Erscheinung, die bisweilen auch 

 bei lebenden Abietaceen beobachtet wird. ^ Hingegen sind die behöften Tupfel bei P. 



' H. ScHACHT (Ueber den Staram uud die Wurzel von Araucaria brasiliensis. Botanische Zeitung, XX. 

 Jahrg. .1862, S. 411) sagt, dass im Wurzelholz der Lärclie die Tupfel zuweilen fast ebenso diclit und spiralig 

 gestelit, wie bei Araucaria, erscheinen. J. Felix (Studien iiber fossile Hölzer. Inaug.-Diss. Leipzig 1882, S. 4) 

 erwälint, dass in einem von ihm untersuoliten Wurzelholz von Pinus Abeis L. die Tupfel stellenweise so dicht 

 iiinter einander stehen, dass sie sich nicht nur beruhren, sondern manchmal sogar auch abplatten; in einigen 

 Tracheiden, wo sie in zwei Ueihen vorkomraen, stehen sie »wenigstens fiir kiirzere Strecken regelmässig alterni- 

 rend». Ein ähnliches Vorkommen abgeplatteter Hoftupfel beschreibt Felix (ebd. S. 4 u. 32) auch bei Hhizoce- 

 droxylon Hoheneggeri Fel. aus dem Eocen von Sazpusch. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band. 24. N:o 13. l.S 



