16 EINAR LÖNNBERG, ANATOMISCHE STUDIEN UBER SKANDINAVISCHE CESTODEN. 



drilsen als ihrer Ausfiihrungswege aufweisen können, und nicht einmal die noch ursprung- 

 licheren Turbellarien etwas ähnliches besitzen (denn dass z. B. Anonymus mehrere männ- 

 liche Begattungsorgane hat, ist kein homologes Verhältnis) so darf man daraus schliessen, 

 dass die betreffende Verdoppelung bei den Cestoden sekundär und selbständig erschienen 

 ist. Ebenso wenig hat die Verdoppelung bei den Ttenien (Dipylidium, Moniezia) etwas mit 

 der Verdoppelung bei dem Bothriocephaliden (Diplogonoporus) zu schaffen. Diese For- 

 men sind nicht mit einander näher verwandt und stammen nicht von einander, sondern 

 wir haben hier vor uns einen sonderbaren Parallelisraus der Erscheinungen. Ursprttng- 

 lich war die Verdoppelung pathologisch, wie es ja dann und wann eintrifft und wie Blan- 

 chaed' z. B. erzählt von einer Ttenia saginata und Leuckart^ vom Bothriocephalus latus. 



Genus Tetrabothrium (Rudolphi) Diesing part. 

 Subgenus Diplobothrium van Beneden. 



P. J. Van Beneden hat mit diesem Namen eine nach seiner Ansicht neue Gattung 

 benannt. Diese Gattung sollte sich vom alten Genus Tetrabothrium, dem sie sehr viel 

 ähnelt, dadurch unterscheiden, dass beim letzteren alle vier Bothrien vollständig und gleich 

 weit getrennt sind, beim Diplobothrium aber »ils sont réunis deux par deux», so dass die 

 beiden Bothrienpaare freilich unter sich völlig getrennt sind, die beiden Bothrien jedes 

 Paares aber nur durch »une separation qui ne s'étend pas jusqu'au bord des orifices». 



Dass diese Merkmale richtig angegeben sind, habe ich selbst feststeilen können an 

 der echten BENEDEN'schen Art, Diplobothrium simile aus Lämna cornubica. Da ich aber 

 anderseits auch durch Schnitte bestätigte, dass alle vier Bothrien desselben Wui-mes je 

 ihre eigene, selbständige und völlig abgeschlossene Muskulatur besitzen, obgleich nicht alle 

 Septen vollständig und alle Wände gleich gross sind, konnte ich nicht länger den Begrifl 

 Diplobothrium als Genusbegi"iff aufrecht halten, sondern ich fand es mehr passend, Diplo- 

 bothrium als ein Subgenus unter Tetrabothrium einzurangiren. Diese meine Ansicht wurde 

 noch mehr dadurch gestutzt, als ich 



Diplobothrium afflne n. sp. zur Untersuchung bekam. Diese Form känn nämlich 

 noch Diplobothrium benannt werden, weil ihre Bothrien paarweise in engerer 'Beziehung 

 zu einander stehen. Denn obgleich freilich die Septen oft alle gleich hoch zu sein pfle- 

 gen, so sind diejenigen, die die Bothrien desselben Paares von einander abtrennen, viel 

 schmäler und schwächer (bisweilen auch etwas niedi-iger), als diejenige zwischen den beiden 

 Paaren. Auch ist die äusserliche Einbuchtung an der Grenze zwischen den Paaren tiefer 

 als an derselben zwischen den einzelnen Bothrien. Da aber bei diesem Helininthen alle 



1 BuU. Soc. Zool. de France, T. 15, Paris 1890. 

 ■^ In seinem grosseii Parasitenwerke. 



