152 



folia dunensis in zijn uitersten vorm wij goed gekarakteriseerd 

 schijnt, maar dat bij ijverig en vooral doelbewust zoeken tal van 

 ex. gevonden zullen worden, die het vermoeden wettigen, dat 

 de var. door een reeks vormen verbonden is met de typische 

 O. latifolia; misschien zoude het nog niet eens zoo heel dwaas 

 zijn, als men, gezien den kleinen, hoogst eigenaardigen duinvorm 

 van O. incarnata (de O. incarnata dunensis der Engelschen? zie 

 pag. 147) onze O. latifolia dunensis Reichb. als een der vele 

 vormen beschouwde van den bastaard O. incarnata X latifolia^). 

 Hoe dit zij, onze kennis van dezen vorm is, sedert Van den 

 Bosch er in 1854 melding van maakte, zoowat niets vooruit- 

 gegaan, en het zou wel de moeite loonen, als nog eens een florist 

 'tusschen half Mei en half Juni onze Noordzee-eilanden speciaal 

 op Orchis kon onderzoeken, ook met het oog op andere vormen. 

 De woorden van Van den Bosch blijven nog steeds van kracht: 

 „Ik beveel deze var. dunensis van O. latifolia dringend aan de 

 opmerkzaamheid mijner medeleden aan." Het is zeker opmer- 

 kelijk, dat noch KI in ge noch Max Schulze van onze plant 

 melding maken. 



Orchis Traunstcincri S a u t e r. 



Het is met de z. g. O. Traunsteineri ten onzent al net eender 

 gegaan als met de O. latifolia dunensis: onze kennis dienaan- 



^) De heer A. de Wever teNuth, aan wlen wij het manuscript ter inzage 

 zonden, schreef ons 3 Sept. 1920: „Dezen zomer vroeg Dr. Schlechter 

 mi] materiaal van O. latif. dunensis Reich b. Ik moest hem antwoorden, dat 

 ik dit niet bezat, dat ik de origineele exempl. in het Herb, der N. B. V. niet 

 zeker vond, maar dat ze, gedroogd, overeenkwamen met sommige exemplaren 

 van O. latifolia X incarnata; dat hetgeen ik uit de duinen onder den naam 

 latif. dunensis had ontvangen, deels flauwe ex. van latifolia, deels latif. X incarn. 

 vormen waren, dat ik evenwel daarom niet zeggen wilde, dat er op bepaalde 

 plekken (de Noordzee-eilanden) nog wel planten konden schuilen, die precies 

 aan die van Reichenbach gelijk waren." 



En later nog eens 1 October 1920: „Vooreerst Junens/s Reichenb. Me- 

 dunkt, dat je gelijk hebt; misschien is alles incarn. X latif.; hier is deze zoo 

 enorm vormennjk, dat zuivere incarn. en zuivere latifol. werkelijk zeldzamer 

 zijn dan de bastaarden. Vroeger wist ik dat zoo niet." 



