225 



Haussknecht, Beck en Ascherson en Graebner ongelijk 

 hebben, wanneer ze de eerste als synoniem beschouwen met de 

 laatste. Waar evenwel Jansen en Wachter trachten aan te 

 toonen, dat het onjuist is Rumex auriculatus als soort te be- 

 schouwen en dat het beter is te spreken van een variëteit van 

 Rumex Acetosa, wil ik een en ander m het midden brengen. 



Dat vóór Wallroth de plant slechts als variëteit genoemd 

 werd, is niet te verwonderen, daar dit in den beginne met veel 

 andere planten is gebeurd, die later als goede soorten werden 

 erkend. 



Wallroth zei weliswaar, dat de onderscheidingskenmerken 

 niet doorgaan (nunquam ad speciem distmguendam idoneae 

 sunt), maar latere schrijvers schenen hem hierin toch niet te 

 willen volgen. Haussknecht kende de beschrijving van Wall- 

 roth en hield Rumex auriculatus toch als soort, zij het dan ook 

 onder den onjuisten naam van Rumex thyrsiflorus (zie de Mit- 

 teilungen der Geogr. Gesellsch. III, 1885). Vele Scandinavische 

 schrijvers noemden haar wel verkeerdelijk Rumex thyrsoides, 

 maar twijfelden blijkbaar niet aan haar goed recht als soort. 

 [Men zie bijvoorbeeld de goede afbeelding onder dezen naam 

 in de Flora Danica, plaat 2896. Beek citeert verkeerdelijk: 

 R. acetosa Fl. dan. t. 2896 (fide Murbeck)]. Murbeck noemt 

 haar voor het eerst als Rumex auriculatus, twijfelt eveneens niet 

 aan haar soortschap, merkt slechts op: „nara beslagtad med 

 föreg. art" (d. i. Rumex Acetosa). Beek en Ascherson en 

 Graebner sluiten zich hierbij aan, maar de laatsten noemen 

 haar weer Rumex thyrsiflorus. 



Wat voor Jansen en Wachter vooral de reden is, waarom ze 

 deze soort weer Rumex Acetosa auriculatus noemen, dat zijn de 

 door hen gevonden tusschenvormige planten en het artikel van 

 Sagorski in de Allg. Bot. Zeitschr. Jahrg. XX. 



Wat de tusschenvormige planten betreft erkennen Jansen 

 en Wachter zelf, dat hun materiaal onvoldoende is, om een 

 beslissing te geven, waar ze op bladzijde 136 zeggen: „en we 

 waren nog niet in staat geweest de verschillende moeilijkheden 



Nederl. Kruidk. Archief. 1920. . 15 



