164 



Hij zegt onder meer: „Mijne specimina, die ik tot deze hybride 

 species moet brengen, komen niet in alle opzichten overeen met de 

 afbeelding van dezelve in Reichenbach's Plantae criticae." 

 En verderop zegt hij : „Bij mijne hoewel niet talrijke specimina van 

 P. laxum heb ik geene volkomene vruchten kunnen waarnemen, 

 hetgeen wel voor zijne hybriditeit zoude pleiten." De Bruyn 

 twijfelde dus zoowel aan de determinatie als Polygonum laxum als 

 aan den oorsprong uit Polygonum nodosum enHydropiper, ofschoon 

 hij later niet meer op de kwestie is teruggekomen. Als ik onbevoor- 

 oordeeld moest zeggen, waarvoor ik de planten van De Bruyn 

 hield, zou ik ze voor niets anders houden dan voor kleine exemplaren 

 van Polygonum nodosum, die op zeer drogen grond gegroeid waren 

 en misschien daardoor, misschien ook door ziekte, steriel waren. 

 Op het etiket van De Bruyn staat wel-is-waar: „op vochtigen 

 zandgrond bij 's Hage", maar deze zandgrond kan kort tevoren nog 

 zeer droog geweest zijn. Sprak De Bruyn zich beslister uit, dan 

 zou ik aan zijn oordeel grootere waarde hechten; waar hij evenwel 

 zelf reeds schijnt te twijfelen, betwijfel ik zijn determinatie zeer. 



In den Prodromus Florae Batavae (lit. 4) vinden we els „Polygonum 

 laxum?" nog een plant vermeld van Jansen en Wachter. Ik heb 

 deze plant ter beoordeeling toegezonden gekregen en ik houd haar 

 voor Polygonum Hydropiper. 



Beek beweert (lit. 5), dat Po/ygowwm laxum niet de bastaard is van 

 Polygonum nodosum en Hydropiper, doch daar ik Beek in der- 

 gelijke kwesties niet oordeelkundig acht, heb ik dezen bastaard 

 laten staan onder den binairen naam, waaronder hij tot heden werd 

 vermeld. Ascherson en Graebner (Ht. 1) volgen Beek hier, even- 

 als elders, zonder kritiek. 



§ 7. POLYGONUM LENTICULARE (NODOSUM X PERSICARIA) 



Enkele planten, die misschien tot dezen bastaard behooren, be- 

 vinden zich in het herbarium van De Wever. 



De eerste plant is door De Wever verzameld bij Wijnandsrade, 

 Laarhof, 30 Augustus 1921. Deze plant doet op het eerste gezicht 

 alleen aan Polygonum Persicaria denken, maar de bloemen zijn 



