193 



meest breedbladige vormen van Rttmex domesticus, die mij onder 

 het oog kwamen. Daarentegen vond ik bij Rumex domesticus één 

 maal bijzonder smalle bladeren (zie § 4) en varieert Rumex fennicus 

 minstens zóó in bladbreedte, dat de exemplaren met de breedste 

 bladeren niet smalbladiger zijn, dan Rumex cfispus gemiddeld is. 

 Wat betreft de gekroesdheid variëeren Rumex domesticus, fennicus 

 (lit. 25) en crispus alle drie. Ongekroesde Rumex crispus vermeldde 

 ik onder Vil en X. 



De planten, die ik vermeldde onder IX weken vooral af door de 

 veel wijdere pluimen en de verwijderde schijnkransjes. De lengte 

 der bloemstelen was bijzonder groot bij IV en IX. Meer drie- 

 hoekige bloemdekslippen vertoonen IX en XIII a). Duidelijk fijn 

 getand waren de kleppen bij III. Ook het aantal knobbels op het 

 bloemdek schijnt te variëeren. Het bezit van 3 knobbels is bij 

 Rumex crispus regel. Onder X, XI, XII en XIII vermeldde ik 

 planten, die slechts 1 knobbel op het bloemdek vertoonden, maar 

 bij kweeking gaven X, XI en XII niet een nakomelingschap, die 

 weder echt eenknobbelig was. Misschien was dit het gevolg van den 

 bijzonder vruchtbaren grond, waarop ik Rumex crispus steeds 

 kweekte en zoa op schralen grond deze variëteit wel constant ge- 

 weest zijn. Variatie in het aantal knobbels onder den invloed der 

 omstandigheden vond Henrard voor Rumex domesticus (lit. 19). 

 Erfelijke variabiliteit in het aantal knobbels bij Rumex fennicus 

 vermeldde ik in § 5. Misschien gaat Rumex crispus in dit opzicht 

 verder en bestaat er zelfs een knobbellooze variëteit. Hiervoor zie 

 men eveneens het eind van § 5. 



De opgave van Jansen en Wachter (lit. 20), dat najaarsvormen 

 van Rumex crispus vaker slechts één knobbel op het bloemdek 

 dragen, kan ik niet bevestigen. Ook vind ik de verklaring daarvan 

 door middel van het citaat van Haussknecht onjuist. Immers, 

 bij najaarsvormen vindt men geen halfontwikkelde bloemdekken 

 met looze vruchten, zooals Haussknecht op de geciteerde plaats 

 bedoelt bij den bastaard Rumex fallacinus. Dat bovendien deze 

 bloemdekontwikkeling een meer gecompliceerde is, dan Hauss- 

 knecht daar laat voorkomen, hoop ik later elders aan te toonen. 



Nederl. Kruidk. Archief. 1921. \Q, 



