219 



2. Runiex.ohovatus. Het materiaal varieert zeer weinig en toont 

 geen overgangen naar andere soorten. 



3. Waarschijnlijk 2 nieuwe soorten, ieder in één exemplaar aan- 

 W'ezig, die misschien verwant zijn met Riimex obovatus, maar geen 

 overgangen zijn naar eenige andere mij bekende soort. 



Op de dentatuS' achtige planten en de nieuwe soorten wil ik hier 

 niet ingaan, maar wel wil ik kort mededeelen, hoe ik de planten 

 benoem, waarvan Thellung de vondst in zijn reeds genoemde ver- 

 handeling (lit. 29) gepubliceerd heeft. In het herbarium van Thel- 

 lung vond ik namelijk meer planten als Rumex paraguayensis 

 gedetermineerd, dan Thellung zelf gepubliceerd heeft (lit. 29), 

 maar ik meen niet het recht te hebben over deze determinaties 

 iets bekend te maken. 



Thellung vermeldt de volgende vindplaatsen. 



1. Argentina. Posadas (Misiones ad limites Paraguay) leg. L. Na- 

 boulet. November 1918. Dit exemplaar, dat ons de beste 

 inlichtingen zou kunnen geven, is een zeer gebrekkig stukje 

 en heeft geen voldoende ontwikkelde bloemdekken. Het zou 

 Rumex obovatus kunnen zijn, alleen schijnen de vruchtkleppen 

 smaller te zijn. Dit fragment verschilt overigens in dezelfde 

 punten van de authentieke beschrijving van Rumex para- 

 guayensis als Rumex obovatus. 



2. Germania, Prov. Rhenana, Essen, leg. Bonte 1916. Dit is 

 echte Rumex ohovatus. 



3. Germania, Prov. Rhenana, Neuss; leg. Bonte 1913. Dit is 

 echte Rumex obovatus. 



4. Germania, Prov. Rhenana, Emmerich; leg. Bonte 1916. Dit 

 is echte Rumex obovatus met een weinig langere bloem- 



dektanden dan mijn planten hebben 



5. Germania, Prov. Rhenana, Uerdingen; leg. Bonte 1911, 1915. 

 Dit is echte Rumex obovatus. 



6. Hollandia, Wormerveer: leg. A W. Kloos 1915. In het her- 

 barium liggen planten van 1913 en 1915. Die van 1913 zijn 

 RumeX obovatus, die van 1915 zijn Rumex dentatus, in dezelfde 



