226 



IJselmonde: stationsemplacement. Juni 1916, pas in knop. 

 Heeft in den tuin van Wachter in Augustus 1917 zeer typisch 

 gebloeid. 



Rotterdam: Boschpolder (met rivierbagger opgehoogd!) Juni 

 en Augustus 1911. Typisch, alleen groot van stuk en wat breed van 

 blad. 



Rotterdam: Boschpolder (als voren) Juli 1912. Over het al- 

 gemeen typisch, maar groot van stuk, ten deele los van bloei- 

 wijze, ten deele wat breed van blad, één plant zelfs met bladeren als 

 Rumex Acetosa. 



Weg van Wassenaar naar 's-Gravenhage, 1 Juni 1909. Wijkt 

 van Rumex Acetosa slechts af door auriculatus-hladeren en een 

 weinig vreemd vertakte bloeiwijze. 



Spijkerboor (Noord-Holland), Mei 1915, nog niet bloeiend, 

 maar reeds met knop, bladeren als Rumex auriculatus. 

 ' 2". In mijn eigen herbarium: 



Gorinchem: uiterwaarden aan de Merwede, 3 Augustus 1914. 

 Typisch, alleen wat losse bloeiwijze en wat grootere vrucht- 

 kleppen. 



Opmerking: Typische vegetaties van Rumex auriculatus zag 

 ik ook aan de overkant van de Merwede bij Sleeuwijk, in Au- 

 gustus 1914. 



Men bedenke wel, dat deze opsomming alleen dient om de 

 verspreiding na te gaan. De bijgevoegde kenmerken dienen 

 alleen om echte en schijnbare Rumex auriculatus te onderscheiden 

 en om te laten zien, dat ik niet alleen de typische planten heb 

 uitgezocht. Enkele planten, die twijfelachtig waren en die ik 

 met vermeld heb, waren alle van de oevers der groote rivieren. 



We zien duidelijk, dat Rumex auriculatus voorkomt met breedere 

 en smallere bladeren, met lossere en dichtere bloeiwijzen, met 

 kleine en met zeer kleine bloemdekken, maar dit is voor een Rumex 

 niets verwonderlijks. Het komt geheel overeen met wat ik bij 

 Rumex crispus gevonden heb (§ 6). Wat ik het opmerkelijkst vind, 

 is, dat de 2 planten, die door hun bladeren Rumex auriculatus 

 schijnen te zijn, maar niet aan de oevers van den Rijn of zijn takken 



