227 



gevonden zijn, namelijk aie van Spijkerboor en Wassenaar, ook 

 overigens den toets niet kunnen doorstaan. De bloeitijden zijn te 

 vroeg. De plant van Spijkerboor is op de bloem niet te onderzoeken, 

 die van Wassenaar heeft bijna zuivere ^ce^osa-bloeiwijzen en groote 

 bloemdekken. Ik beschouw ze voorloopig als varianten van Rumex 

 Acetosa in de richting van Rumex auriculatus. In hoever in vroeger 

 tijden bastaardeering met Rumex auriculatus aan deze variabiliteit 

 deel kan hebben gehad, is een kwestie, die hier buiten staat. Zeker 

 acht ik het evenwel, dat tot heden buiten de oevers van den Rijn 

 en zijn vertakkingen nog geen enkel typisch, ja, zelfs geen half- 

 typisch exemplaar van Rumex auriculatus gevonden is. 



Geciteerde, tevens door mij geziene literatuur. 



1. Ascherson, Paul, und Paul Graebner, Synopsis der mitteleuropaischen 

 Flora. Vierter Band (1908-13). 



2. Bastelaer, D. A. van, Etudes sur quelques Rumex de la section Lapathum. 

 Bulletin de la Société Royale de Botanique de Belgique, 1867, no. 3, pag. 369. 



3 Bosch, R. B. van den, Het geslacht Rumex L.Nederlandsch Kruidkundig Ar- 

 chief, serie I, deel 1 (1848). 



4. Bruyn, A. J. de, Bijdrage over Rumex Steinii Becker en Rumex leptanthes De 

 Bruyn en over vormen van £nodium coeruleum Gaud., Glyceria fluitans 

 Brown enTrifolium minus Relhan. Nederlandsch Kruidkundig Archief, Serie II, 

 Deel 1, pag. 241. 



5. Campdera, F. Monographic des Rumex (1819). 



6. Candolle, A. de, Prodromus systematis universalis regni vegetabilis, pars XIV 

 (1856-57). 



7. Danser, B' H., Mededeeling op de vergadering der Nederlandsche Botanische 

 Vereeniging van 6 April 1915. Nederlandsch Kruidkundig Archief, jaargang 1914, 

 pag. 57 (1915). 



8. — Mededeeling op de vergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging 

 van 30 December 1915. Nederlandsch Kruidkundig Archief, jaargang 1915, 

 pag. 103 (1916). 



9. — Over Rumex fennicus, Rumex weberi en Rumex schreberi. Nederlandsch 

 Kruidkundig Archief, jaargang 1916, pag. 161 (1917). 



10. — Contribution a la Systématique du Polygonum lapathifoliurn. Recueil des 

 travaux botaniques néerlandais, vol. XVIII, livr. 2, pag. 125 (1921). 



11. — Bijdrage tot de kennis van eenige Polygonaceae. Nederlandsch Kruidkundig 

 Archief, jaargang 1920, pag. 288 (1921). 



12. Flora Danica, Vol. XIII, fase. 39, pag. 4 et tabula 2288 (1840). 



15* 



