230 



toen reeds bij Gorincliem een plant verzameld had, die hij (terecht, 

 zooals mij later bleek) voor Rumex conspersus hield. Thans blijkt 

 mij, dat ik in mijn herbarium 2 planten bezit van dezen bastaard 

 van de uiterwaarden bij Gorinchem (2540 en 2541) en 3 planten 

 van de uiterwaarden bij Sleeuwijk (2538, 2539, 2542) alle verzameld 

 door Henrard en mij in Augustus 1914. 



Ook de oude floristen hebben, zonder het te weten, Rumex 

 conspersus reeds verzameld. In het herbarium van de Nederlandsche 

 Botanische Vereeniging liggen twee exemplaren, die wel-is-waar 

 onvolledig zijn, maar toch zóó goed herkenbaar, dat ik durf zeggen, 

 dat het niets anders kan zijn dan Rumex conspersus. 



Op het etiket van het eerste exemplaar lezen we: ,, Herbarium 

 D. C. Coster. Rumex Hippolapathum Fr., sepalo \ granifero. 

 Slootkant bij Zwijndrecht. Augs. 1839 v. d. Tr." Deze plant (van 

 Van der Trappen) is in den Prodromus (lit. 13) vermeld onder' 

 Rupicx maximus. 



Op het etiket van het andere exemplaar lezen we: ,,Herb. van 

 Hall. Rumex aquaticus L. var. sepalo unico grano distincto. Bij 

 Zwijndrecht. C. M. v. d. Sande Lacoste." 



Deze beide planten werden reeds door mij vermeld in jaargang 

 1914 en 1915 van dit tijdschrift (lit. 5 pag. 62, lit. ó pag. 108) 

 onder Rumex aquaticus x obtusifolius. Wat ik daar Rumex plaiy- 

 phyllus of Rumex aquaticus x obtusifolius noemde, bleek mij later 

 ten deele echter Rumex conspersus te zijn. Voor de juiste opgaven 

 omtrent de vindplaatsen zie men daarom deze paragraaf en § 3. 



De Bruyn meende sommige vormen van den bastaard van 

 Rumex crispus en Rumex obtusifolius te moeten determineeren als 

 Rumex conspersus. Hierop wezen reeds Jansen en Wachter 

 (lit. 10). Deze fout van De Bruyn is begrijpelijk, wanneer men be- 

 denkt, dat De Bruyn slechts afging op een beknopte diagnose. 

 Zij is wel mede oorzaak geweest, waarom men aan de bovengenoemde 

 opmerking van Van den Bosch (lit. 3) niet meer aandacht ge- 

 schonken heeft, terwijl toch achter de diagnose van Rumex consper- 

 sus duidelijk staat: „R. crispo et aquatico intermedins." 



Wie naar Rumex conspersus wil zoeken, lette op de vindplaatsen 



