232 



het alle aanbeveling deze niet over te nemen, maar Rumex Hauss- 

 knechtii als synonym van Rumex conspersus te beschouwen. 



§ 2. RUMEX MAXIMUS (AQUATICUS X HYDROLAPATHUM) 



Reeds eenige malen heb ik kort over dezen zeer bekenden bastaard 

 gesproken (lit. 5 blz. 62; lit. Ö blz. 108, lit. 7 blz. 172 en 173). Ik 

 heb opgemerkt, dat ik het met de indeeling, die Jansen en Wach- 

 ter van dezen bastaard geven (lit. 10, blz. 122) niet eens ben en wel, 

 omdat wat zi^ voor den vorm suhaquaticus houden, tot andere 

 bastaarden behoort, terwijl datgene, wat zij tot den vorm subhydro- 

 lapalhum brengen, te weinig van den gewonen Rumex maximus 

 verschilt, om een afzonderlijken vorm te vertegenwoordigen. Ik 

 vermoedde toen, dat de vorm suhaquaticus van] ans en en Wacht er 

 niets anders was dan Rumex platyphyllus, maar dit is niet geheel 

 juist gebleken. Men zie hiervoor § 1 en § 3. 



Wat den vorm suhhydrolapathum betreft, heb ik reeds opge- 

 merkt, dat men zich hiermee gemakkelijk kan vergissen door het 

 verschil in de breedte der bladeren van een Rumex op droge en 

 vochtige of op beschaduwde en zonnige standplaats, zooal? dit 

 vooral bij Rumex crispus het geval is, die op drogen grond altijd 

 zwak hartvormige bladeren heeft, op zeer vochtigen grond daaren- 

 tegen aan den voet lang versmalde. Zoo heeft ook Rumex maximus 

 op natte plaatsen veel meer in den voet versmalde bladeren dan 

 op droge, bijvoorbeeld in een tuin. Wel hebben Jansen en 

 Wachter daar tegenover opgemerkt (lit. 1 1) dat de bladvorm voor 

 hen niet de eenige reden geweest is tot het onderscheiden van de 

 vorm suhhydrolapathum, maar dat zij ook wel degelijk gewicht 

 hechten aan de vruchtkleppen en de geheel looze zaadjes, maar 

 daartegen moet ik dan weer opmerken, dat ik dit ook niet bedoeld 

 heb. Ik ben sedert ook in de gelegenheid geweest de beide planten, 

 die zij noemen, die van De Bruyn en van Kloos, met echte 

 Rumex maximus te vergelijken en ik heb bemerlrt, dat beide exem- 

 plaren lang niet volkomen ontwikkeld zijn en dat Rumex maximus 

 in dat stadium van ontwikkeling vruchtkleppen heeft, die ter- 

 nauwernood van die \ an Rumex Hydrolapathum verschillen en 



