248 



van dezen bastaard uit de herbaria der verschillende floristen mij 

 niet alle ter beschikking staan, is het mij niet mogelijk een bij 

 benadering volledig overzicht van de vindplaatsen van Rumex 

 Sagorskii te geven en wil ik mij beperken tot het herbarium der 

 Nederlandsche Botanische Vereeniging en mijn eigen herbarium 

 en verder slechts verwijzen naar de hierboven bij Rumex wip- 

 praënsis vermelde plant. 



Zwolle, 1893, verzameld door Ch. Carmiggelt, in het herba- 

 rium der Nederlandsche Botanische Vereeniging. 



Sleeuwijk 1914, verzameld door Danser en Henrard, in 

 herbarium Danser, nummer 250. 



Gorinchem 1914, verzameld door Danser en Henrard, in her- 

 barium Danser, nummer 2551 en 2552. 



Papendrechtl915, verzameld door Dans er, Henrard en Kloos, 

 in herbarium Danser, nummer 3727 en 3728. 



Kapelle op Zuid-Beveland, 1920, verzameld door M. L. Evers- 

 dijk, in herbarium Danser, nummer 3954. 



Ingber in Zuid-Limburg, 1921, verzameld door Danser, in her- 

 barium Danser, nummer 3953. 



§ 6. RUMEX SCHÜLZEI (CRISPUS X CONGLOMERATUS) 



Omtrent de moeilijkheid der onderscheiding van Rumex Schulzei 

 en Rumex Sagorskii sprak ik reeds in de vorige paragraaf. Omtrent 

 de moeilijkheden, die zich kunnen voordoen bij de onderscheidmg 

 van Rumex Schulzei en Rumex acutus is hetzelfde te zeggen als bij 

 Rumex Sagorskii. Ook bij dezen bastaard is het voorkomen van 

 tandjes aan de bloemdekken opmerkelijk en de verklaring, die ik 

 er voor wil geven is dezelfde, als die ik bij Rumex Sagorskii gaf. 

 Al deze moeilijkheden spiegelen zich af in de verschillende inter- 

 pretaties, die te geven zijn van de planten, die Jansen en Wachter 

 als Rumex wippraënsis benoemden, en waarover ik in de vorige 

 paragraaf sprak 



Wie Rumex Schulzei zoeken wil, lette op een plant, die den habitus 

 van Rumex conglomeratus paart aan de afmetingen van Rumex 

 crispus. Men lette vooral op het voorkomen tusschen de stamouders 



