254 



de pluim begon te rijpen, was aan den habitus en aan den vorm der 

 vruchtkleppen in verschillende stadiën van ontwikkeling duidelijk 

 de invloed van Rumex ohtusijolius te zien. Ook deze plant moest 

 dus Rumex Weberi zijn (zie nummer 3963 van mijn herbarium). 



Nummer 3278. Deze plant was tengerder van bloeiwijze en deed 

 in habitus meer aan Rumex crispus denken, daarentegen wat de 

 bloemdekken betreft meer aan Rumex ohtusijolius. De neiging tot 

 het vormen van tandjes was aan deze plant duidelijk merkbaar, een 

 duidelijk tandmg ontbrak echter ook hier. Dat de pluimen ook 

 minder op Rumex ohtusijolius geleken, was ten deele daarvan het 

 gevolg, dat de minst ontwikkelde bloemdekken, die het meest den 

 invloed van Rumex ohtusijolius verraden, hier waren afgevallen. In 

 1 920 verkreeg ik uit den wortel een groote plant, waarmee ik dezelfde 

 ervaring opdeed als met die uit nummer 3283. Ook nu was duide- 

 lijker een neiging tot het vormen van tandjes merkbaar dan bij 

 de ajidere planten. Ik moet dus ook deze plant als Rumex Weberi 

 beschouwen (zie nummer 3964 van mijn herbarium). 



De andere 4 planten zal ik bespreken bij Rumex Schreheri (§ 8). 



De groote overeenkomst tusschen de 4 besproken planten toont 

 mij, dat hier geen vergissing in het spel kan zijn. Het verschil 

 tegenover de daarvóór genoemde planten van Naarden, Sneek en 

 Rotterdam kan ik niet verklaren; het is misschien een gevolg van 

 de andere geaardheid der stamsoorten daar ter plaatse, die zich dan 

 ook uitte in het onverwacht groote aantal bastaardplanten. Alles, wat 

 ik hier medegedeeld heb, toont wel, hoe overheerschend het uiter- 

 lijk van Rumex Hydrolapathum in zijn bastaarden kan zijn. In mijn 

 vorige mededeeling over Rumex Weberi, (lit. 7) veronderstelde ik, 

 dat het weinig getand zijn der vruchtkleppen een gevolg was van 

 het feit, dat de Rumex ohtusijolius, die den bastaard had voort- 

 gebracht, een Rumex silvester was. Dit is al zeer onwaarschijnlijk, 

 gezien wat ik in mijn vorige mededeeling (lit. 8) over de verspreiding 

 van Rumex silvester gezegd heb. In het genoemde moerasje tusschen 

 Naarden en Bussum kwam zeker geen Rumex silvester voor, wèl 

 echter Rumex Friesii, en de Rumex Weberi was er nog minder 

 getand dan mijn eerste plant van dezen bastaard. Een andere ver- 



