255 



onderstelling, die in mij is opgekomen, en die ook bij een ander 

 zou kunnen opkomen, is, dat de4behandelde planten uit dit moerasje 

 geen Rumex Weberi waren, doch een andere bastaard, bij voor- 

 beeld die met Rumex conglomeratus; dit acht ik echter te onwaar- 

 schijnlijk om het hier nader te overwegen. 



De voorloopige beschrijvmg, die ik destijds gaf (1. c. pag. 173), 

 typeert voor mij de plant niet goed meer. Ik kan nu omtrent Rumex 

 Weberi nog slechts het volgende zeggen. 



Rumex Weberi gelijkt overwegend op Rumex Hydrolapafhum, 

 verschilt echter in de eerste plaats door de breedere bladeren; een 

 deel der wortelbladeren heeft een afgeronden of hartvormigen voet, 

 de onderste stengelbladeren hebben steeds een hartvormigen voet. 

 De blceiwijze is meest wijdgetakt, veel ijler dan bij Rwnex Hydro- 

 lapathum . De bloemdekken zijn slecht ontwikkeld, de plant is bijna 

 geheel steriel. De bijna niet ontwikkelde bloemdekken hebben op- 

 vallend tongvormige slippen, de goed ontwikkelde zijn breeder dan 

 bij Rumex Hydrolapaihum, vooral aan den voet verbreed, zelden 

 zwak getand, aan den top vaak uitgetrokken Voor de onderscheiding 

 van Rumex Schreberi zie men de volgende paragraaf. Zie ook blz. 

 263, Plaat II, figuur 9 en 10. 



§ 8. RUMEX SCHREBERI (CRISPUS X HYDROLAPATHUM) 



Over dezen bastaard deelde ik reeds een en ander mede naar aan- 

 leiding van een door Henrard uit Rumex Hydrolapaihum ver- 

 kregen exemplaar (lit. 7). Sedert heb ik Rumex Schreberi slechts 

 gevonden tusschen de m de vorige paragraaf behandelde Rumex 

 Weberi, die ik vond tusschen Naarden en Bussum in 1919. Van de 

 8 planten, die ik toen verzamelde en waarvan ik de wortels m mijn 

 tuin overbracht, heb ik er later 4 als Rumex Schreberi benoemd. 

 Het is me gebleken, dat deze 4 planten evenzeer op Rumex Hydro- 

 lapaihum geleken als Rumex Weberi. Ze waren evenals Rumex 

 Weberi dadelijk als bastaard te herkennen door hun groote steriliteit 

 en de gebrekkige ontwikkeling der bloemdekken, maar vertoonden 

 overigens zóó weinig afwijkends, dat ze slechts met de grootste 

 oplettendheid van Rumex Weberi te onderscheiden waren. De plant 



