264 



„60. RÜMEX ODONTOCARPÜS X OBTÜSIFOLIÜS a — 

 a. RÜMEX WETTSTEINII Wildt in Öst. bot. Zelt. (1904) 380. — 

 Habitu Rumicem silvestrem, follis R. odontocarpum aequans. Ver- 

 tlcilli aphylll. Valvulae variabiles, nunc in apice productae, su- 

 buiato-denticulatae, omnes calliferae vel partim ecallosae, — 3 mm 

 longae, nunc parvae, integrae, plurimum ecallosae (an abortivae?) — 

 Ex descriptione non sufficiënte valvularum magnitudo notabilis, 

 quae in parentibus indicatis multo maior (4 — 5 mm) mvenitur. 

 Simul statio non vulgaris in segetibus avena cultis (Moravia: 

 pr. Saitz) cum Rumice odontocarpo et R. crispo, Rumice silveshi 

 autem deficiënte, concedit, vestigia parentium aliorum consequi." 

 Si revera Wildt tam indicat hanc hibridam, quam citat Beek, 

 Rumex Wettsteinii certissime non est eadem planta ac Rumex 

 Wachter i et verosimiliter non est hibrida aliqua Rumicis obtusi- 

 folii. Ergo ius habeo hibridam Wachterianam binomino novo 

 instruendi. 



Door mij geziene, tevens geciteerde literatuur. 



1. Ascherson, Paul, und Paul Graebner, Synopsis der mitteleuropaischen 

 Flora, Vierter Band. (1908—13). 



2. Bastelaer.D. A. van, Etudes sur quelques Rumex de la section Lapathum. 

 Bulletin de la Société Royale de Botanique de Belgique, 1867, no. 3, pag. 369. 



3. Bosch, R. B. van den. Het geslacht Rumex L. Nederlandsch Kruidkundig 

 Archief, Serie I, deel I (1848). 



4. Bruyn.A. J.de, Bijdrage over het geslacht Rumex. Nederlandsch Kruidkundig 

 Archief. Serie I, deel 2 (I85I). 



5. Danser, B. H., Mededeeling op de vergadering der Nederlandsche Botanische 

 Vereeniging van 6April 1915. Nederlandsch Kruidkundig Archief, jaargang 1914, 

 bladzijde 57 (1915). 



6. — Mededeeling op de vergadering der Nederlandsche Botanische Vereeniging 

 van 30 December 1915 Nederlandsch Kruidkundig Archief, jaargang 1915, 

 bladzijde 103 (1916). 



7. — Over Rumex fennicus, Rumex weberi en Rumex schreberi. Nederlandsch 

 Kruidkundig Archief, jaargang 1916, bladzijde 161 (1917). 



8. — Bijdrage tot de kennis der Nederlandsche Rumices. Nederlandsch Kruidkun' 

 dig Archief, jaargang 1921, bladzijde 167 (1922). 



9. Haussknecht, C, Beitrag zur Kenntnis der einheimischen Rumices. Mitthei- 

 lungen der geographischen Gesellschaft (für Thüringen) zu Jena. 111(1885). 



