170 



var. glauca Hack. 



H a c k e 1 zegt in zijn Monographie : a varietate durius- 

 cula praecipue in herbario saepe aegre distinguenda. Dit 

 geldt in zeer hooge mate van het in het Vereenigings- 

 herbarium aanwezige en in den Prodromus vermelde 

 materiaal. Immers het criterium der variëteit, nl. het aan- 

 wezig zijn van een dunne waslaag op stengel en bladen, 

 is bij de exemplaren uit het herbarium, die alle 60 a 70 

 jaar oud zijn, bijna niet meer te herkennen. Wij moeten 

 dus vaak afgaan op 't geen de verzamelaars op hun etiketten 

 vermelden. In den Prodomus treft men de volgende 

 vormen aan : 



subvar. genuina Hack. Deze moet groote aartjes hebben 

 en een stijve ineengedrongen pluim. Ze schijnt- in de 

 omstreken van Nijmegen voor te komen: Ubbergen, 

 Abel even; Wijchen, v. d. Sande Lacoste; terwijl 

 de exemplaren van de Beyer twijfelachtig zijn. 



Verder is ze vermeld van de Utrechtsche heuvelrij 

 van af de Grebbe tot Darthuizen. In den Prodr. treft men 

 deze exempl. aan onder genuina, genuina cinerea en pallens. 

 Inderdaad zijn er wel exemplaren bij die aan glauca 

 herinneren, maar het meerendeel is of duriuscula of capillata 

 fm. hispidispicula. Tot dezen laatsten vorm behoort de als 

 var. pallens B. puberuia van Gorsel vermelde plant, 

 evenals die van Bermekom (v. H.). 



Verder vindt men nog vermeld de var. psammophila 

 Hack. Wij hebben deze planten vergeleken met authentiek 

 materiaal, doch kunnen niet aan de juiste determinatie 

 gelooven. 't Zou ook in het geheel niet overeenstemmen 

 met de verspreiding dezer variëteit. Als wij nu nog ver- 

 melden, dat enkele vormen van F. rubra L. ook onder 

 glauca liggen, dan meenen wij wel te hebben aangetoond, 

 dat de vermeldingen op pag. 2321 en 2322 van den Prodr. 

 nadere bevestiging behoeven en een indeeling der als 

 glauca te beschouwen vormen vooralsnog niet mogelijk is. 



