184 



synoniem hield met Rumex acutus. Hij kende deze plant 

 van vele vindplaatsen en kwam geheel onafhankelijk van 

 andere plantkundigen op de gedachte, dat hij met een 

 bastaard te doen had. Hij zegt 1. c. pag. 278 : „Ook ten 

 opzigte van R. pratensis moet ik doen opmerken, dat de 

 vruchten steriel zijn, bij het droogen afvallen : van al 

 degene, welke ik uitgezaaid heb, is er niet eene opgekomen, 

 om welke reden ik den R. pratensis evenzeer voor eene 

 hybride houd, en wel voortgebracht uit de bevruchting 

 van R. obtusifolius door R. crispus." Uit de opmerking 

 van De B r u y n bij Rumex laevigatas blijkt, dat hij onder 

 Rumex obtusifolius hier de ondersoort Rumex Friesii 

 verstaat, en dus vertolkte De B r u y n den Rumex pratensis 

 van Mertens en Koch als den bastaard van Rumex 

 crispus en Rumex obtusifolius Friesii. 



Als Rumex conspersus Hartman determineerde D e 

 Bruyn exemplaren van denzelfden bastaard, die breeder 

 van bloemdekken waren en die voldoende overeenkwamen 

 met de beschrijving van Rumex conspersus bij Fries. 

 Deze beschrijving is niet dezelfde als die van Hartman 

 en zij is ook in de verschillende werken van Fries niet 

 steeds gelijk. De Bruyn zegt 1. c. p. 279 : „Deze Rumex 

 houdt, als het ware, het midden tusschen R. crispus en 

 R. Hippolapathum ; doch verschilt volgens Fries meer 

 van R. Hippolapathum dan van R. crispus en gelijkt zelfs 

 bloeijende op R. obtusifolius ; vruchtdragende zijn vele 

 klepjes abortivae". 



Men ziet, dat deze opgave van Fries verschilt van 

 die van H art man, welke luidt: „Rumice crispo et aquatico 

 intermedius". Hartman was op weg om te ontdekken, 

 dat hij te doen had met een bastaard van Rumex crispus 

 en Rumex aquaticus, Fries daarentegen niet, en door 

 zijn opmerkingen kwam De Bruyn op een dwaalspoor. 

 De Bruyn vermeldt zelfs (1. c. p. 280) dat Fries Rumex 

 conspersus voor synoniem houdt met Rumex confertus 



