186 



conspersus Fries, noemde hij deze planten maar vast 

 Rumex laevigatus Fries. Verder moeten we in 't oog 

 houden, dat De Bruyn deze Rumex laevigatus elders 

 weer anders beschrijft. Hij zegt daar (1. c. pag. 282) ; 

 „R. laevigatus onderscheidt zich van R. conspersus, aan 

 welken hij het naast verwant is, behalve door eene geheel 

 andere houding, inzonderheid door den vorm van den 

 bladsteel, die bij R. conspersus ter zijde platgedrukt en aan 

 de ondervlakte gekield is; verder door de gedaante der 

 binnenste perigonaalslippen, die bij R. conspersus breed, hart- 

 vormig, bij laevigatus driehoekig hartvormig zijn* . Ten- 

 slotte merkt De Bruyn op: „Bij R. laevigatus zijn 

 insgelijks de perigonia steriel, om welke reden ik ook 

 dezen voor een hybride moet houden, en wel van R. 

 sylvestris Wallroth en R. crispus". Hoe De Bruyn 

 tot deze veronderstelling komt, vertelt hij niet. Hadden 

 we zekerheid, dat De Bruyn een goede voorstelling had 

 van Rumex silvester en dat hij ook den bastaard van 

 Rumex crispus en Rumex silvester goed wist te herkennen, 

 dan zou den naam Rumex laevigatus misschien als synoniem 

 beschouwd kunnen worden van Rumex confinis H a u s s- 

 knecht (zie pag. 189). In het herbarium der Neder- 

 landsche Botanische Vereeniging ontbreken echter zoowel 

 planten van Rumex silvester als van Rumex laevigatus uit 

 het herbarium van De Bruyn en ofschoon ik wel geloof 

 dat De Bruyn met den laatsten naam een vorm van 

 Rumex acutus bedoelde, is niet meer uit te maken, wat 

 hij precies voor Rumex laevigatus hield. 



Uit het voorgaande blijkt, dat de mededeelingen van 

 De Bruyn geen middel aan de hand doen voor een 

 indeeling van Rumex acutus. 



De eerste werkelijke indeeling geeft Ascherson in 

 1864 in zijn Flora der Provinz Brandenburg. Hij verdeelt 

 Rumex acutus in de vormen pratensis en Baueri. De 

 laatste naam is nieuw. De oorspronkelijke beschrijving 



