192 



ondetermineerbare vormen, die opvallend op een der 

 stamsoorten gelijken en wel nakomelingen van den primairen 

 bastaard zullen zijn. 



De indeelingen van Beek (lit. 16) en de daarop bijna 

 volkomen gelijkende in de Synopsis van Ascherson en 

 Graebner zijn, zooals uit het bovenstaande blijkt, on- 

 bruikbaar, daar ze. zonder kritiek of met onjuiste kritiek 

 zijn saamgesteld, 



Ofschoon Rumex acutus algemeen is, is het toch wel 

 wenschelijk aanteekening te houden van de bekende vind- 

 plaatsen. 



Daarom geef ik hier een opsomming van de door mij 

 geziene herbariumplanten. Ik deel ze in 4 groepen in. 



I. Rumex acutus confinis (crispas X obtusifolius siluester) 

 Sleeuwijk, 1914, verzameld door Danser en Henrard, 

 in herbarium Danser, nummer 2549. 



Papendrecht, 1922, verzameld door Danser en Kloos, 

 in herbarium Danser, nummer 4066, en in herbarium 

 Kloos. 



Oosterend (Terschelling), 1915, verzameld door Danser, 

 in herbarium Danser, nummer 4064. 



Bergen (Noord-Holland), 1922, Kloos en Wachter, 

 in herbarium Kloos. 



II. Rumex acutus pratensis {crispus X obtusifolius Friesii). 

 Driebergen, 1913, verzameld door Danser, in herbarium 



Danser, nummer 910. 



Rotterdam, 1911, verzameld door Danser, in herbarium 

 Danser, nummer 325 en 326. 



III. Rumex acutus, niet nader te determineeren. 

 Schiermonnikoog, 1860, verzameld door W. F. R. 



Sur ing ar, in het herbarium van de Nederlandsche 

 Botanische Vereeniging. 



Amsterdam, 1848, verzameld door Van de Sande 



