204 



de stelen der volkomen ontwikkelde bloemdekken zijn meestal 

 duidelijk langer dan de kleppen. Bij Rumex hetevanthos 

 en Rumex Areschougii daarentegen zijn de kleppen ongeveer 

 4V2 mM. lang en ongeveer SVs mM. breed, de tanden 

 tot 2 Va mM. lang, de stelen der geheel ontwikkelde 

 bloemdekken ongeveer even lang als de kleppen. De 

 moeilijkheid der onderscheiding wordt zeer vergroot door 

 de minder ontwikkelde bloemdekken in allerlei stadiën 

 van ontwikkeling, want deze vertoonen geheel andere 

 verhoudingen en leiden onze aandacht van de weinige 

 geheel ontwikkelde af. Rumex stenophylloides heeft tengere, 

 naar den top slappe takken, Rumex heteranthos en Rumex 

 Areschougii daarentegen minder tengere, tot den top stijve 

 takken. Hoe Rum.ex fallacinus, de bastaard van Rumex 

 crispus en Rumex maritimus zich van genoemde 3 bastaarden 

 onderscheidt, is mij niet bekend. 



Zeker lijken mij de volgende vondsten. 



Tusschen Rotterdam en Schiedam, 1915, Danser, in 

 herbarium Danser, de nummers 2790, 2792, 3308, 3313. 



Nummer 2787 van dezelfde vindplaats kan naar mijn 

 inzicht evengoed Rumex heteranthos ^als Rumex steno- 

 phylloides zijn. 



Nummer 3302, door mij in 1919 gevonden bij Rotterdam, 

 stond niet in de omgeving van Rumex stenophyllus en is 

 rood aangeloopen ; het zou dus wel Rumex fallacinus 

 Haussknecht (crispus X maritimus, lit. 11) kunnen zijn. 



Uit den wortel van nummer 2792 kweekte ik een plant, 

 waarvan ik nummer 3307 verzamelde. Uit den wortel van 

 3308 kweekte ik planten, waarvan ik de nummers 3309, 

 3310, 3311 en 3312 verzamelde. 



In 's-Rijks Herbarium te Leiden liggen authentieke 

 exemplaren van Rumex stenophylloides onder nummer 908, 

 174^ — 1314. Op het etiket staat: Rumex stenophylloides 

 (biformis X palustev) Simkovics in Term. rüz. p. 238 (1877) 

 Hungaria orientalis. In stagnis cum R. palustri et R. 



